Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2017 ~ М-304/2017 от 07.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года                    Пермский край с. Елово

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре ссз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 22.06.2015г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 223 514,70 рублей, в том числе: основной долг в размере 171 120,02 рублей, проценты в размере 52 394,68 рубля, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 435,15 рублей, в связи с нарушением условий кредитного договора, заемщиком неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.3-4).

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - (Кредитор) и Б. (Заемщик) путем подписания анкеты-заявления №.2 заключено кредитное соглашение № № (кредитный договор) со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 184 669,46 рублей, на срок 60 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита (далее - ДПК). В соответствии с указанным договором кредитор открыл должнику счет в рублях, № (п. 8 Индивидуальных условий ДПК) (л.д.12-15), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику. В свою очередь, заемщик Б., согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4 Индивидуальных условий ДПК).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком, начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий ДПК).

Выдача кредита ответчику Б. в размере 184 669,46 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.8-10).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется. Представленные в материалах дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности. Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорила, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, не представила.

Поскольку ответчиком сроки, установленные для возврата займа, нарушены, исковые требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере        5 435,15 рублей (л.д.5-6).

Учитывая обоснованность заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 435,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Б., удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 22.06.2015г. в размере 223 514,70 рублей, в том числе: основной долг в размере 171 120,02 рублей, проценты в размере 52 394,68 рубля, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 435,15 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -