Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5661/2019 ~ М-5867/2019 от 17.10.2019

63RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ершову С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Ершову С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ершовым С.Е. заключён кредитный договор о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования Карты ВТБ 24», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ 24», подписания условия предоставления и использования банковской карты ВТБ24 (ПАО), которые в свою очередь, состоят из уведомления о полной стоимости кредита, согласия на установления кредитного лимита, анкеты-заявления на выпуск международной банковской карты ВТБ 24 и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставил Ершову С.Е. карту с установленным кредитным лимитом в размере 50 000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ершовым С.Е. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 597 647 руб., с взиманием за пользованием кредитом 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако Ершов С.Е. свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 291 руб. 51 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 532 206 руб. 75 коп. – по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 279 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ершовым С.Е. заключён кредитный договор № о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования Карты ВТБ 24», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ 24», подписания условия предоставления и использования банковской карты ВТБ24 (ПАО), которые в свою очередь, состоят из уведомления о полной стоимости кредита, согласия на установления кредитного лимита, анкеты-заявления на выпуск международной банковской карты ВТБ 24 и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ершовым С.Е. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 597 647 руб., с взиманием за пользованием кредитом 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что истец своевременно предоставил Ершову С.Е. кредитные средства, в размерах предусмотренных договорами, а последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 75 699 руб. 02 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 59 291 руб. 51 коп., задолженность по перелимиту – 997 руб. 83 коп., задолженность по плановым процентам 14 843 руб. 37 коп., задолженность по пени 566 руб. 31 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 532 206 руб. 75 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 484 671 руб. 30 коп., задолженность по плановым процентам 44 863 руб. 23 коп., задолженность по пени 2 672 руб. 22 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Ершова С.Е. задолженности по кредитным договорам, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с Ершова С.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 279 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Ершова С.Е. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 699 руб. 02 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 59 291 руб. 51 коп., задолженность по перелимиту – 997 руб. 83 коп., задолженность по плановым процентам 14 843 руб. 37 коп., задолженность по пени 566 руб. 31 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 532 206 руб. 75 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 484 671 руб. 30 коп., задолженность по плановым процентам 44 863 руб. 23 коп., задолженность по пени 2 672 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 279 руб. 06 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья