Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2013 ~ М-382/2013 от 18.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курган кой области в составе: председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Кузнецовой О.А.

с участием истца Мельниковой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Н.Н. к Рявкину И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Н.Н. обратилась в Шадринский районный суд ... с иском к Рявкину И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: ..., мотивируя тем, что она является собственником 4/15 доли указанного жилого дома. ... года она по просьбе матери прописала ее сожителя Рявкина И.И. в свою долю дома. С мая 2012 года Рявкин И.И. в доле дома не проживает, расходы по его содержанию никогда не нес, членом семьи собственника не является, выписываться отказывается, чем нарушает ее право собственника жилья.

В судебном заседании истец Мельникова Н.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что по просьбе ее матери ФИО5 она ... года прописала Рявкина И.И. в принадлежащей ей 4/15 доли дома по адресу: .... С мая 2012 года Рявкин в принадлежащей ей доле дома не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в доме нет.

Ответчик Рявкин И.И. в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которого исковые требования признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела УФМС России по ... в ... и ... в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что возражений против снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ..., ..., не имеет, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено:

Мельникова Н.Н. является собственником 4/15 доли жилого дома расположенного по адресу: ..., что подтверждается представленными ею документами о праве собственности на долю дома. Согласно Домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме ... в ..., (л.д.11-12) ответчик Рявкин И.И. был зарегистрирован по данному адресу ... года. Ответчик по указанному адресу не проживает с мая 2012 года, зарегистрированных прав на указанное жилое помещение не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, не является членом семьи истца, в связи, с чем утратил право на проживание по указанному адресу, его вещей в указанном жилом помещении не имеется.

Свидетель ФИО5 пояснила, что является матерью Мельниковой Н.Н. По ее просьбе дочь в апреле 2012 года прописала в своей доле дома Рявкина И.И., так для трудоустройства ему необходима была прописка. Рявкин проживал совместно с Лизанчук по указанному адресу до ... года, затем выехал. Его вещей в доле дома принадлежащей истцу нет, коммунальные услуги он не оплачивает.

Свиедетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с истцом Мельниковой Н.Н. и ее матерью Лизанчук она знакома. Лизанчук до мая 2012 года проживала с Рявкиным И.И. по адресу: .... В мае Рявкин с дома по указанному адресу съехал, его вещей в доме нет.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.ЗО ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Ответчик Рявкин И.И. исковые требования Мельниковой Н.Н. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признания иска совершены с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимаются судом.

На основании положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой Н.Н. удовлетворить.

Признать Рявкина И.И. утратившим право пользования жилым помещением - 4/15 доли жилого дома, расположенным по адресу: ..., снять Рявкина И.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца, с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Котельников Е.Н.