Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2431/2018 ~ М-1041/2018 от 13.03.2018

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                        г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.

с участием истца Сидоренко О.В.,

представителя ответчика Сураповой А.М., действующей по доверенности,

третьего лица Абеленцевой В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску Сидоренко О. В. к Крутцовой Н. С.    о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Крутцовой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму ... руб. с уплатой процентов размере ... % ежемесячно, с обязательством возвратить денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств Сидоренко О.В. Крутцовой Н.С. подтверждается распиской. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг и проценты по нему не возвращает.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму по расписке в размере 300000 руб., проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 630000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Истец Сидоренко О.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала. Пояснила суду, что между сторонами сложились конфликтные отношения. Неоднократно истец в присутствии свидетелей требовала вернуть ей денежные средства. Переданные ответчику денежные средства частично были накоплениями истца, другая часть_ получена по договору займа у Абеленцевой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ истец взяла денежные средства по договору займа у Абеленцевой В.Н., и в тот же день передала их Крутцовой Н. С. по договору займа. Абеленцева В.Н. взыскала с истца задолженность по договору займа. Истцу известно о том, что ответчик отдала Абеленцевой В.Н. в счет уплаты долга истца по договору займа 130 000 руб.

Представитель ответчика Сурапова А.М., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Ответчик утверждает, что надлежащим образом исполнила договор займа. Истец не указала, что получила от ответчика в счет основного долга 50 000 руб. Проценты в размере 630 000 руб. ответчик считает незаконными. Просит применить ст. 333 ГК РФ к завышенным процентам. Ответчик утверждает, что ежемесячно платила истцу по 5000 руб., а потом перестала, так ка сама стала жертвой своего сожителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Абеленцева В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что получила от ответчика Ктурцовой Н.С. в счет уплаты долга истца по договору займа 130 000 руб. Эти суммы указала как исполненные истцом при взыскании в судебном порядке долга с Сидоренко О.В.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоренко О.В. как займодавцем и Крутцовой Н.С. как заемщиком был заключен договор займа на сумму 300000 руб. с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно, с обязательством возвратить указанную денежную сумму. Факт передачи денежных средств Сидоренко О.В. Крутцовой Н.С. подтверждается распиской и не оспаривается сторонами.

В силу ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что кредитор неоднократно требовала возвращения долга по указанному договору займа, что подтверждается показаниями свидетелей Шевченко Я.А., Мухортовой Е.О.

Свидетель Мухортова Е.О. суду пояснила, что ....

Свидетель Шевченко Я.А. суду пояснила, что ....

Указанные свидетельские показания принимаются судом в подтверждение факта того, что истец с ... г. требовала от ответчика возврата долга. Срок возврата долга наступил.

Доводы ответчика о том, что часть денежных средств 50 000 руб. была возвращена истцу, не подкреплены доказательствами.

Решениями ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... подтверждается наличие задолженности у истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что Крутцова Н.С. частично погасила долг истца перед Абеленцевой В.Н. по договору займа в размере 130 000 руб., поскольку указанное обстоятельство признается третьим лицом Абеленцевой В.Н. и не оспаривается истцом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...) общий размер процентов по договору составил в размере 630000 руб. (300000 руб. *22 месяца*10%) = 630000 руб.

Суд установил, что ответчиком уплачены проценты в размере 130 000 руб. в счет погашения долга Сидоренко О.В. перед Абеленцевой В.Н.

В связи с чем задолженность ответчика по процентам суд уменьшает на указанную сумму 630 000 - 130 000 = 500000 руб.

Доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к процентам по договору, основаны на неверном толковании законодательства.

Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга и процентов в размере 300 000 руб., в остальной части требования о взыскании процентов сверх указанной суммы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб. 09 коп., по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в размере 11200 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сидоренко О. В. к Крутцовой Н. С.    о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Крутцовой Н. С. в пользу Сидоренко О. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб.., расходы на оплату госпошлины в размере 11200 рублей.

В удовлетворении искового заявления Сидоренко О. В. к Крутцовой Н. С.    о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору, пошлину сверх указанных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       подпись                                   О.Б Новикова

Копия верна судья                                           Новикова О.Б.