Приговор по делу № 1-415/2015 от 16.07.2015

Дело № 1-415/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года                                    г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Вяткиной С.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК Щербина Н.А.,            

защитника - адвоката Жук Д.А.,

потерпевшей ФИО7,

представителя отдела по делам несовершеннолетних и защите прав детей администрации <адрес> Беляевой Е.Г.,

подсудимого Иванова В.Ю.,

при секретаре Шабаниной К.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Ю. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:35 часов до 23:00 часов у Иванова В.Ю., находившегося возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в расположенное в нем жилище ФИО7 и ФИО8

    Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Иванов В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действую умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище против воли проживающих в нем лиц, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, открыл входную дверь в дом потерпевших, расположенный по адресу: <адрес>, после чего незаконно и против воли проживающих в данном жилище ФИО7 и ФИО8 с целью нахождения в нем прошел во внутрь их жилища, нарушив тем самым, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ конституционное право граждан на неприкосновенность жилища. Преступные действия Иванова В.Ю. были обнаружены потерпевшей ФИО7, которая предъявила последнему требование покинуть жилище, которое он игнорировал, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище потерпевших и нахождение в нем вплоть до того момента, когда потерпевшая оповестила его о том, что вызывает полицию. После чего Иванов В.Ю. с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.Ю. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Данное ходатайство заявлено Ивановым В.Ю. добровольно, после консультации с защитником, Иванов В.Ю. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Ивановым В.Ю. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая, представитель отдела по делам несовершеннолетних и защите прав детей <адрес> выразили согласие на рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Иванова В.Ю. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.Ю. по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что Иванов В.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной объяснение Иванова В.Ю. об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом мнения потерпевшей и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить Иванову В.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ст. 139 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Приговором Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Ю. осужден по <данные изъяты> УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с законодательством РФ, по которому Иванов В.Ю. считается осужденным по <данные изъяты> УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы.

Принимая во внимание, что Иванов В.Ю. совершил преступление небольшой тяжести в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ г., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить Иванову В.Ю. условно-досрочное освобождение по приговору Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ г., приведенного в соответствие с законодательством РФ постановлением Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ г., оставив его на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, для Иванова В.Ю. определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Контроль за отбыванием осужденным Ивановым В.Ю. обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                         Вяткина С.А.