Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2011 (2-3739/2010;) ~ М-2795/2010 от 21.09.2010

Дело № 2-258/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 марта 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Замановой А.Ю.,

при секретаре Кирей М.О.

с участием представителя истца Степановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашова В.В. к Е. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Кудашов В.В. предъявил в суде иск к Б. о взыскании суммы. Свои требования мотивировал тем, что, не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял разовые сделки купли-продажи товара. В частности, ДД.ММ.ГГГГ истец по устной договоренности с ответчиком продал Б. по накладной № 75 следующий товар: круг 36 ст.З (от 4,1 м. до 6,03 м.) - 4,8 тонны, круг 25 ст. 3 (от 6 м. до 11 м.) - 1,6 тонны, труба проф. 25 (н/м от 4 м. до 11 м.) - 4,0 тонны. В этот же день истец по устной договоренности с ответчиком продал Б. по накладной № 80 швеллер 16 (95 шт. по 11,75 м.) - 15,951 тонны. ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с ответчиком истец продал Б. по накладной № 84: швеллер 27 (н/м от 10 м. до 12,05 м.) - 8,0 тонны, швеллер 6,5 ст. 3 (63 шт. по 11,75 м.) - 4,36 тонны, шестигранник 27 ст. 35 (длина от 4 м. до 6 м.) - 4,230 тонны. ДД.ММ.ГГГГ истец продал Б. по накладной № 177: балку 12 (от 9 до 10 м.) - 1,94 тонны, квадрат 40x40 (от 1,5 м. до 5 м.) - 0,56 тонны, шестигранник 50 (1 шт. 2,3 м.) - 0,04 тонны, шестигранник 27 (5 шт. 3,4 м.) - 0,085 тонны, шестигранник - 24 (1 шт. 2,4 м.) - 0,01 тонны, шестигранник 41 (от 4,3 м. до 4,4 м.) - 0,18 тонны, шестигранник 36 (от 3 м. до 4,5 м.) 0,8 тонны, шестигранник 30 (от 2,3 м. до 3,5 м.) - 0,075 тонны. В получении вышеуказанного товара во всех накладных расписалась работник Б. - заведующая складом Е. Поскольку до настоящего времени Б. не произвело оплату за вышеуказанный поставленный товар, просит взыскать с ответчика следующие суммы: по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 370 639 руб. 97 коп., проценты в размере 76 800 руб. 10 коп.; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 606 138 руб., проценты - 125 597 руб. 51 коп.; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № руб. 86 коп., проценты - 135 281 руб. 55 коп.; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № руб. 15 коп., проценты - 21 876 руб. 97 копеек. Всего истец просит взыскать с ответчика задолженность за вышеперечисленный товар в сумме 1 765 361 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 843 руб. 57 коп.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. Просит (с учетом уточненных требований) взыскать с Б. сумму основного долга за не оплаченный товар в сумме 1 752 432 руб. 26 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 541 850 руб. 84 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением наименования предприятия-ответчика произведена замена ответчика Б. на ответчика - Е..

В судебном заседании представитель истца Кудашова В.В. Степанова И.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен по месту жительства директора Е. Н., об уважительности причин неявки своего представителя суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснений представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (часть 4).

В судебном заседании установлено, что согласно представленным истцом накладным Б. получено от Кудашова В.В. следующее имущество:

по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № 75 - круг 36 ст.З (от 4,1 м. до 6,03 м.) - 4,8 тонны, круг 25 ст. 3 (от 6 м. до 11 м.) - 1,6 тонны, труба 25 (н/м от 4 м. до 11 м.) - 4,0 тонны (том 1, л.д. 11);

по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № 80 - швеллер 16 (95 шт. по 11,75 м.) - 15,951 тонны (том 1, л.д. 12);

по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № 84 - швеллер 27 (н/м от 10 м. до 12,05 м.) - 8,0 тонны, швеллер 6,5 ст. 3 (63 шт. по 11,75 м.) - 4,36 тонны, шестигранник 27 ст. 35 (длина от 4 м. до 6 м.) - 4,230 тонны (том 1, л.д. 13);

по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № 177 - балка 12 (от 9 до 10 м.) - 1,94 тонны, квадрат 40x40 (от 1,5 м. до 5 м.) - 0,56 тонны, шестигранник 50 (1 шт. 2,3 м.) - 0,04 тонны, шестигранник 27 (5 шт. 3,4 м.) - 0,085 тонны, шестигранник 24 (1 шт. 2,4 м.) - 0,01 тонны, шестигранник 41 (от 4,3 м до - 4м.)- 0,18 тонны, шестигранник 36 (от 3 м. до 4,5 м.) - 0,8 тонны, шестигранник 3D (от 2,3 м. до 3,5 м.) - 0,075 тонны (том 1, л.д. 14).

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих факт передачи истцом ответчику вышеуказанных товаров, а также подтверждающих факт оплаты Кудашову стоимости данного товара в каком-либо размере, суду не представлено.

Учитывая, что цена товара сторонами договоров купли-продажи в указанных накладных не указана, покупатель должен оплатить товар по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Истцом представлен суду расчет стоимости переданных ответчику товаров (том 1 л.д. 145-146), произведенный исходя из цен, установленные на аналогичные товары Ц. (том 1 л.д. 15, 16), Г. (том 1 л.д. 17, 18), Щ. (том 1, л.л. д. 19-20). Поскольку данный расчет не оспорен ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость переданных истцом вышеперечисленных товаров исходя цен, приведенных в указанном расчете.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате товара, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца Кудашова о взыскании с ответчика Е. следующих сумм стоимости вышеперечисленного товара: по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № 75 - 363 808 руб. 80 коп., по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № 80 - 611 986 руб. 59 коп., по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № 84 - 652 447 руб. 57 коп., по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № руб. 30 коп., итого 1 752 432 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

П. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, проверенный судом в судебном заседании и не оспоренный ответчиком (том 1, л.д. 201). Согласно данному расчету проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют: по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № – 115 572 руб. 46 коп.; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № – 194 411 руб. 99 коп.; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № – 196 700 руб. 98 коп.; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № – 35 165 руб. 41 коп., а всего 541 850 рублей 84 копейки.

Поскольку возникшее между истцом и ответчиком обязательство является денежным, ответчиком не представлено суду доказательств выполнения обязательств по пнередаче истцу денежных средств либо доказательств, подтверждающих основания для освобождения ответчика от выполнения данного обязательства, суд находит требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Итого всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 2 294 283 руб. 10 коп., исходя из расчета: 1 752 432 руб. 26 коп. + 541 850 руб. 84 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины на сумму 16 953 руб. 57 коп. и 3 046 руб. 43 коп., а всего 20 000 рублей, подтверждается соответствующими квитанциями (том 1, л.л. д. 3, 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233–244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кудашова В.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Е. в пользу Кудашова В.В.:

сумму оплаты полученного по накладным товара в размере 1 752 432 рубля 26 копеек,

проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 541 850 рублей 84 копейки,

возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей,

итого 2 314 283 (два миллиона триста четырнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья А.Ю. Заманова