Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2018 ~ М-966/2018 от 28.08.2018

Дело №2-936/2018         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск             01 октября 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Орешкиной О.И.,

с участием:

истца – Меняйло Михаила Владимировича,

его представителя – Овчинникова Эдуарда Ильшатовича, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.08.2018 г.,

ответчика – Муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой»,

его представителя – Авдюшкиной Евгении Юрьевны, действующей на основании доверенности от 13.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меняйло Михаила Владимировича к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Меняйло М.В. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» (далее – МП го Саранск «Горремдорстрой») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В обоснование своих требований указал на то, что 10 июня 2017 г. в 20 часов 45 минут он, двигаясь на автомобиле BMW Х6, регистрационный знак №, по <адрес> совершил наезд на выбоину (яму) дорожного полотна, расположенную на проезжей части, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения рулевого механизма, левого переднего колеса, передней левой шины, стойки переднего левого амортизатора. Согласно экспертному заключению ООО «Каплан» №176/08/17 от 09.08.2017 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 396 934 руб. 50 коп., с учетом износа – 339 615 руб. 56 коп. Стоимость за оказание услуг по экспертному заключению по договору №176/08/17 от 09.08.2017 г. составила 10 000 руб. 00 коп. Вопреки требованию ГОСТ 50597-93, на момент аварии ограждение, предупреждающие знаки и освещение данного места отсутствовали. На основании изложенного, со ссылкой на положения действующего законодательства, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 396 934 руб. 50 коп., расходы на оплату экспертного исследования в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 200 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины вразмере 7 169 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Меняйло М.В. и его представитель Овчинников Э.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просят их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - МП го Саранск «Горремдорстрой» Авдюшкина Е.Ю. исковые требования признала в полном объеме, о чём представила суду заявление.

Заслушав истца, представителей сторон, исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и никем не оспаривается, 10 июня 2017г.,примерно в 20 часов45 минут, Меняйло М.В., управляя принадлежащим ему автомобилем BMW Х6, регистрационный знак №, на <адрес> совершил наезд на выбоину (яму) дорожного полотна, расположенную на проезжей части, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии с муниципальным контрактом № содержание и благоустройство улиц Ленинского, Пролетарского и Октябрьского районов городского округа Саранск в летний период, заключенным12 мая 2017 г. с Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства», МП го Саранск «Горремдорстрой» приняло на себя обязательство по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск, в том числе и автомобильной дороги по ул. Строительная. Срок выполнения работ по настоящему контракту - до 15 ноября 2017 г.

Согласно экспертному заключению №176/08/17 от 09 августа 2017 г., составленному Обществом с ограниченной ответственностью «Каплан», стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW Х6, регистрационный знак №,без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 396 934 руб. 50 коп., с учетом износа – 339 615 руб. 56 коп.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание исковых требований представителем ответчика - МП го Саранск «Горремдорстрой» Авдюшкиной Е.Ю., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 396934 руб. 50 коп.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе суммы, подлежащие экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате проведенного экспертного исследования в сумме 10000 рублей, суд признает необходимыми, соответствующими требованиям разумности, поскольку были произведены лицом, не обладающим специальными познаниями в области оценки с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и цены иска, и относит их к судебным издержкам, подлежащим возмещению ответчиком.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 1200 рублей. Признавая указанные расходы необходимыми по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части в полном объеме.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 169 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: (396934,50 – 200000,00)*1% +5200,00.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 396 934 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 169 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 415 303 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░