Мотивированное решение по делу № 02-3978/2023 от 03.04.2023

77RS0013-02-2023-002638-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3978/23 по иску Федяшкиной Маргариты Витальевны к Шуйской Ирине Александровне о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере:

- сумма в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры № 141;

- сумма в счёт возмещения расходов по проведению экспертизы,

- сумма в счёт компенсации по оплате государственной пошлины,

- сумма в счёт компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что фио (паспортные данные) является нанимателем жилого помещения в виде 4-х комнатной квартиры по адресу: адрес вместе с членами своей семьи.

08 июня 2020 г. вышеуказанная квартира была залита водой в результате протечки из квартиры ответчика № 145, расположенной этажом выше в том же многоквартирном доме.

Залив квартиры истца произошел из-за срыва гибкой подводки фильтра тонкой подводки, установленного в квартире ответчика.

Согласно отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта квартиры составила сумма

Во внесудебном порядке ответчик ущерб не возместил.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик явился, иск не признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что фио (паспортные данные) является нанимателем жилого помещения в виде 4-х комнатной квартиры по адресу: адрес вместе с членами своей семьи.

08 июня 2020 г. вышеуказанная квартира была залита водой в результате протечки из квартиры ответчика № 145, расположенной этажом выше в том же многоквартирном доме.

Залив квартиры истца произошел из-за срыва гибкой подводки фильтра тонкой подводки, установленного в квартире ответчика.

Согласно отчета № 66/01/2023, составленного 06.02.2023г. специалистом ООО «ВАЙС» стоимость восстановительного ремонта квартиры истца с учетом износа составила сумма

Определением суда от 31 мая 2023г. по ходатайству ответчика была назначена строительно-техническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта квартиры после залива.

Согласно заключения эксперта № 02.07/23, составленного 07.08.2023г. экспертом ООО «АК Консалтинг Груп», все повреждения в квартире 141 выявленные Экспертом при проведении осмотра и зфиксированные в акте осмотра от 30.06.2023 г. относятся к заливу, произошедшему 8 июня 2020 г. из квартиры 145.

Стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес с учетом ответа на вопрос №1 составляет сумма

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное заключение эксперта принимается в качестве обоснования выводов суда о причине и размере причиненного квартире и находящемуся в нем имуществу истца ущерба.

Истец ставит перед судом требование о взыскании ущерба с ответчика в заявленном размере.

Таким образом, учитывая причину залива, находящуюся в зоне ответственности ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере, определенном судебной экспертизой сумма

Требования истца о взыскании морального вреда подлежат отклонению, так как в возникших правоотношениях сторон не предусмотрена компенсация морального вреда.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истца подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Федяшкиной Маргариты Витальевны к Шуйской Ирине Александровне возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шуйской Ирины Александровны в пользу Федяшкиной Маргариты Витальевны

- в счет возмещения ущерба сумма,

- сумма за досудебную экспертизу,

- госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение мажет быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио

Мотивированное решение изготовлено судом  1 ноября 2023