Определение по делу № 2-6296/2019 ~ М-5565/2019 от 14.06.2019

Дело № 2 – 6296 / 2019 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2019 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи        ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре                ХРАМОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазенкова А. В. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя в связи с неисполнением обязанностей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мазенков А.В. предъявил в суд вышеуказанное исковое заявление к ответчику АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в общем размере 35 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в котором транспортное средство истица было механически повреждено. Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания, получив все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ, выплату страхового возмещения не произвела. Истец провел независимую экспертизу. В соответствии с экспертным заключением № ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 318 500 руб. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения, расходов по экспертизе в размере 10 000 руб., расходов по направлению телеграмм, юридических услуг по составлению досудебной претензии. Ответчик, получив претензию, выплату страхового возмещение не произвел. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с АО «СОГАЗ» невыплаченного страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 132 700 руб. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца к АО «СОГАЗ» были удовлетворены, в пользу истца взыскано стоимость восстановительного ремонта в размере 132 700 руб., 10 000 руб. убытки по экспертизе. Решение суда вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактического исполнения обязательств) в размере 509 568 руб. Истец самостоятельно уменьшает требования о взыскании неустойки до 400 000 руб.

Истец Мазенков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.     

Представитель истца по доверенности Леонтьев В.В. в судебном заседании исковые требования Мазенкова А.В. поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. С ходатайством представителя ответчика об оставлении искового заявления не согласился ссылаясь, что положения вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не распространяется на правоотношения сторон, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика АО « СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.     

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями в редакции ФЗ на дату возникновения правоотношения сторон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Потерпевший вправе заявлять свои требования к страховщику в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая, когда финансовым уполномоченным не принято решение по обращению по истечении установленных сроков (ч. 2 ст. 25 Закона N 123-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление предъявлено в суд согласно штемпеля ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному истцом и его представителем суду не представлено.

Доводы возражений представителя истца суд признает несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Мазенкова А.В. оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 15 Федерального Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мазенкова А. В. к Акционерному обществу « СОГАЗ» о защите прав потребителей в связи с неисполнением обязанностей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, - оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Судья:              ДОЛЖИКОВА О.А.