Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2012 ~ М-447/2012 от 03.07.2012

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Симдяновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420-2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № 7802 к Челухину <данные изъяты> и Челухиной <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № обратилось в суд с иском к Челухину И.В. и Челухиной Л.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № и ответчиком Челухиным И.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истец предоставил Челухину И.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды с выплатой 17% годовых за пользование заемными средствами. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства, открыл Челухину И.В. ссудный счет и предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.1- 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Ответчик Челухин И.В. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно производил погашение суммы кредита и процентов за пользование им, в связи с чем у истца возникла необходимость на основании п. 5.2.4. кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного возврата полученного Челухиным И.В. кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства с Челухиной Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 2.1. и 2.2 вышеуказанного договора поручитель является содолжником и принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком в полном объеме условий кредитного договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Челухина И.В. и Челухиной Л.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> – просроченный основной долг,

- <данные изъяты> – просроченные проценты,

- <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг,

- <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Против вынесения заочного решения истец не возражает.

Ответчики Челухин И.В. и Челухина Л.В. в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. У суда отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание, в связи, с чем судом определено рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец против вынесения заочного решения не возражает.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № и ответчиком Челухиным И.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно данному договору истец предоставил Челухину И.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на цели неотложные нужды с выплатой 17% годовых за пользование заемными средствами. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства, открыл Челухину И.В. ссудный счет и предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с. п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно),

Ответчик Челухин И.В. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно производил погашение суммы кредита и процентов за пользование им, в связи с чем у истца возникла необходимость на основании п. 5.2.4. кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного возврата полученного Челухиным И.В. кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства с Челухиной Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 2.1. и 2.2 вышеуказанного договора поручитель является содолжником и принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком в полном объеме условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 381 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Как следует из материалов дела, ответчик Челухин И.В. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно производил погашение суммы кредита и процентов за пользование им. В связи с этим образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № и Челухиным Иваном Викторовичем.

Взыскать солидарно с Челухина <данные изъяты> и Челухиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, - 7 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойку за просроченный основной долг, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойку за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Челухина <данные изъяты> и Челухиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.А. Петров