Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8584/2017 ~ М-7697/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-8584/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года                                                                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рунева Дмитрия Анатольевича к Кургизину Павлу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, просит взыскать в свою пользу денежные средства по договору займа и проценты.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на предъявление иска по месту нахождения ответчика, указанному в расписке.

        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не имеет места жительства в Одинцовском районе Московской области.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик в расписке, составленной им собственноручно 24.05.2016г., в подтверждение получения от Рунева Д.А. денежных средств, указал, что он прописан, т.е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, проживает по адресу: АДРЕС (л.д.11).

Судом истребовались сведения о регистрации по месту жительства или пребывания ответчика по адресу в г.Одинцово, не подтвердились. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика, является г.Чехов-3. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чеховский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Рунева Дмитрия Анатольевича к Кургизину Павлу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа передать на рассмотрение в Чеховский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья