Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2015 ~ М-312/2015 от 02.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Новопавловск                             25 мая 2015 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Пискуновой Н.Г., с участием представителя истца Эквтимишвили М.А. – Озерова М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Эквтимишвили М.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, понесенных расходов,

у с т а н о в и л:

Эквтимишвили М.А. обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, понесенных расходов.

Из искового заявления следует, что 01.09.2012 года в 13 часов 10 минут в <адрес>, водитель а/м ВАЗ 2106 № Шерпилов А.А., не уступил дорогу а/м Опель Тигра №, приближающемуся справа и находившемуся под управлением истца и допустил столкновение, результате чего автомашина истца получила значительные повреждения. В соответствии с постановлением № от 03.09.2012 года, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Шерпилов А.А. Ответственность гр. Шерпилова А.А. застрахована ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по страховому полису №. Гражданская ответственность (ОСАГО) истца застрахована ОСАО «Россия» по страховому полису №.

12 сентября 2012 года, истец обратился в Ставропольский филиал в г.Пятигорске ОСАО «Россия», с заявлением об осуществлении страховой выплаты в порядке прямого возмещения и предоставил все документы, предусмотренные ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с тем, что в установленные законом сроки ОСАО «Россия» не осуществило страховую выплату, истец был вынужден обратиться в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2013 года постановлено: взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца страховое возмещение в сумме 94 303,08 рублей, неустойка в сумме 13 332 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 рублей, а также штраф в сумме 47151,59 рублей. Размер страхового возмещения был определен на основании результатов проведенной по делу автотехнической трасолого-товароведческой экспертизы, и составил 94 303,08 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2013 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года по делу № А40-95065/13, ОСАО "Россия" (129085, г. Москва, проезд Ольминского, дом ЗА, ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923) признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем, истец лишился возможности истребовать страховое возмещение с ОСАО «Россия».

20 января 2015 года истцом было подано заявление о страховой выплате в адрес Ставропольского филиала ЗАО "Страховая группа "УРАЛСИБ", т.е. страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред – Шерпилова А.А.

В срок не позднее 9 февраля 2015 года, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было обязано осуществить страховую выплату, либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате.

4 марта 2015 года в адрес Ставропольского филиала ЗАО "Страховая группа "УРАЛСИБ", истцом была направлена досудебная претензия, которая была получена адресатом 13 марта 2015 года. Однако, по состоянию на 01 апреля 2015 года, закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» не осуществило страховую выплату. Письменное извещение об отказе в страховой выплате истцом также не получалось.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по состоянию на 01 апреля 2015 года составляет: Размер страховой выплаты - 94 303,08 рублей; Количество дней просрочки за период с 10.02.15г. по 01.04.15г. - 50 дней; Размер неустойки за один день - 94 303,08 : 100 = 943,03 рубля. Итого: 943,03 рубля х 50 дней = 47 151,15 рублей.

Просит взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) денежные средства в сумме 94 303,08 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного АМТС являющемуся его собственностью, в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойку за неисполнение обязательств по осуществлению страховой выплаты, в сумме 47 151,15 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 70 727,11 рублей.

Полномочный представитель истца Озеров М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по делу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин своей неявки не предоставил, ходатайства об отложении разбирательства не заявил. Суд в соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Из представленных в состязательном процессе в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Из материалов административного дела, справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 01.09.2012 года в 13 часов 10 минут в городе Новопавловске на перекрестке <адрес>, водитель Шерпилов А.А., управляя автомобилем ВАЗ-2106 №, в нарушение п. 13.11 ПДД, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Опель Тигра» №, под управлением Эквтимишвили. В результате ДТП поврежден автомобиль Эквтимишвили М.А., в т.ч. деформирован капот, передние правое и левое крыло, радиатор, разбит передний бампер, передние правая и левая блок фары, решетка радиатора, разбита коробка передач, система охлаждения двигателя, радиатор кондиционера, телевизор, а кроме того имеются скрытые дефекты.

В соответствии с постановлением № от 03.09.2012 года, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Шерпилов А.А.

Ответственность гр. Шерпилова А.А. застрахована ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по страховому полису №. Гражданская ответственность (ОСАГО) истца застрахована ОСАО «Россия» по страховому полису №.

В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а)    в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Так как, указанное выше ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность водителей которых застрахована, а вред причинен только имуществу, 12 сентября 2012 года, истец обратился в Ставропольский филиал в г.Пятигорске ОСАО «Россия», с заявлением об осуществлении страховой выплаты в порядке прямого возмещения и предоставил все документы, предусмотренные ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с тем, что в установленные законом сроки ОСАО «Россия» не осуществило страховую выплату, истец был вынужден обратиться в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2013 года постановлено: взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца страховое возмещение в сумме 94 303,08 рублей, неустойка в сумме 13 332 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 рублей, а также штраф в сумме 47151,59 рублей. Размер страхового возмещения был определен на основании результатов проведенной по делу автотехнической трасолого-товароведческой экспертизы, и составил 94 303,08 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2013 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года по делу № А40-95065/13, ОСАО "Россия" (129085, г. Москва, проезд Ольминского, дом ЗА, ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923) признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем, истец лишился возможности истребовать страховое возмещение с ОСАО «Россия».

В соответствии с пунктом 3.17. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), потерпевший, имеющий право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

На основании изложенного, 20 января 2015 года истцом было подано заявление о страховой выплате в адрес Ставропольского филиала ЗАО "Страховая группа "УРАЛСИБ", имеющего местонахождение по адресу: г. Ставрополь, пер. Кулакова, 6, лит.А., т.е. страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред – Шерпилова А.А.Пунктом 4.22. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Таким образом, в срок не позднее 9 февраля 2015 года, закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» было обязано осуществить страховую выплату, либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате.

В соответствии со статьей 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 04 марта 2015 года в адрес Ставропольского филиала ЗАО "Страховая группа "УРАЛСИБ", имеющего местонахождение по адресу: город Ставрополь, переулок Кулакова, дом 6 лит. А, истцом была направлена досудебная претензия, которая была получена адресатом 13 марта 2015 года. Однако, по состоянию на 01 апреля 2015 года, закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» не осуществило страховую выплату. Письменное извещение об отказе в страховой выплате истцом также не получалось.

Пунктом 4.22. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

Согласно п 55. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по состоянию на 01 апреля 2015 года составляет: размер страховой выплаты - 94 303,08 рублей; количество дней просрочки за период с 10.02.15г. по 01.04.15г. - 50 дней; размер неустойки за один день - 94 303,08 : 100 = 943,03 рубля. Итого: 943,03 рубля х 50 дней = 47 151,15 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что страховой случай произошел до 01.09.2014 года, при определении размера штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Который в свою очередь гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ответе на первый вопрос Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007) (ред. от 05.02.2014) указано, что данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Таким образом, при принятии решения о взыскании с ЗАО "Страховая группа "УРАЛСИБ" в пользу истца страхового возмещения в сумме 94 303,08 рублей, а также неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 47 151,15 рублей, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего должен составить: (94 303.08 + 47 151,15) : 100 = 1 414,54 x 50 = 70 727,11 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. В этой связи применительно к договорам страхования должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора без номера от 01.04.2015 года на оказание юридических услуг и представление интересов в суде заключенного истцом с Озеровым М.А. и акта передачи денежных средств от 26.11.2014 года, судом установлено, что истец оплатил исполнителю 20 000 рублей за юридические услуги, в т.ч. за составление искового заявления, представление интересов в суде. В связи с этим суд, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также с учетом соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь требованиями разумности, приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя ответчика подлежат взысканию с истцом в размере 10 000 рублей, что отвечает требованиям ст. 100 ГПК РФ, и соответствуют сложности и обстоятельствам настоящего дела.

Кроме того, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд в размере 4029 рублей 10 копеек.

Судебные издержки и штраф государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 303 ░░░░░░ 8 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 151 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 727 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4029 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░