Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2020 ~ М-420/2020 от 24.11.2020

дело № 2-412/2020

УИД 36RS0019-01-2020-000661-56

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «21» декабря 2020 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Наумкиной Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Смолиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173952,17 рублей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 13.02.2017 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № 19060071, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 172731 рублей, на срок 60 месяцев, под 24,9 % годовых. Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Условия Кредитного договора изложены в прилагаемых документах: - Заявлении о предоставлении персональной ссуды; - Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; - Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 06.11.2020 года размер задолженности на период с 13.03.2018 года по 06.11.2020 года составляет 173952,17 рублей, из них: 18756,68 рублей - задолженность по процентам, 150691,83 рублей - задолженность по основному долгу, 1707,50 рублей - задолженность по неустойкам, 2796,16 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.012020 года. В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31.01.2020 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Просит суд взыскать с ответчика Смолиной Т.Н. в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору от 13.02.2017 года № 19060071 в сумме 173952,17 рублей, в том числе: 18756,68 рублей задолженность по процентам; 150691,83 рублей задолженность по основному долгу; 1707,50 рублей задолженность по неустойкам; 2796,16 рублей задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4679,00 рублей.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, в суд не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, свои исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, иных ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом из письменных доказательств установлено, что 13.02.2017 года между ПАО «Почта Банк» и Смолиной Т.Н. заключен кредитный договор № 19060071, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 172731 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 5070,00 рублей до 13 числа каждого месяца, начиная с 13.03.2017 года /л.д. 9-22/.

В силу п. 12 Договора, при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Согласно п. 1.7 Общих условий клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором /л.д. 17/.

13.02.2017 года Банк исполнил обязательства перед ответчиком, взятые по кредитному договору № 1906001 от 13.02.2017 года путем зачисления денежных средств в сумме 172731 рублей на счет Смолиной Т.Н /л.д. 26/.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 06.11.2020 года задолженность ответчика перед Банком составила 173952,17 рублей, в том числе: задолженность по процентам - 18756,68 рублей; задолженность по основному долгу - 150691,83 рублей; задолженность по неустойкам - 1707,50 рублей; задолженность по комиссиям - 2796,16 рублей /л.д.23-25/.

13.11.2018 года истцом ответчику было направлено заключительное требование по договору № 1906001 от 13.02.2017 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено /л.д. 30/.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Как следует из доказательств по делу 13.02.2017 года ПАО «Почта Банк» предоставил Смолиной Т.Н. кредит в сумме 172731 рублей на основании договора потребительского кредита № 1906001 от 13.02.2017 года, на срок 60 месяцев, по процентной ставке 24,9 % годовых.

Согласно сведениям искового заявления и Расчета задолженности, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 06.11.2020 года у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 173952,17 рублей, в том числе: задолженность по процентам - 18756,68 рублей; задолженность по основному долгу - 150691,83 рублей; задолженность по неустойкам - 1707,50 рублей; задолженность по комиссиям - 2796,16 рублей.

Анализируя сведения расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что данный размер является обоснованным, ответчиком не оспаривается, альтернативный расчет суду не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 4679 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Смолиной Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», 107061, г. Москва, Преображенская пл., д. 8, ИНН 3232005484, дата регистрации 11.11.1992 года, задолженность по кредитному договору № 1906001 от 13.02.2017 года в сумме 173952 (сто семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 17 копеек, в том числе 18756,68 рублей - задолженность по процентам; 150691,83 рублей - задолженность по основному долгу; 1707,50 рублей - задолженность по неустойкам; 2796,16 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4679 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей, всего взыскать 178631 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Маликин