Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2019 (1-187/2018;) от 27.12.2018

Дело №1-21/2019

УИД: 24RS0059-01-2018-001994-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 01 апреля 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Епифанова С.С.,

подсудимого Кудрявцева Н.В.,

защитника - адвоката Фроловой Н.Н.,

потерпевшего П.В.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрявцева Н.В. , <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б.Е.В. , опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

17.02.2018 около 20 часов 07 минут 05 секунд Кудрявцев Н.В. находился в помещении магазина «Радуга», расположенного по адресу Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, мкр.2, д.3, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся здесь же в состоянии алкогольного опьянения Б.Е.В. , который высказал оскорбления в адрес продавцов магазина и в адрес Кудрявцева Н.В. в присутствии продавцов магазина, решил причинить ему телесные повреждения, в том числе и те, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью. С этой целью Кудрявцев Н.В., находясь 17.02.2018 около 20 часов 07 минут 32 секунд в указанном месте, действуя умышленно, кулаком своей правой руки нанес стоящему напротив него Б.Е.В. один удар в лобную область, отчего Б.Е.В. упал и на 5 минут потерял сознание. Своими действиями Кудрявцев Н.В. причинил Б.Е.В. телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, <данные изъяты>, что явилось непосредственной причиной смерти Б.Е.В. , которая наступила 25.02.2018 в 03 часа 50 минут в КГБУЗ «Шушенская РБ». Закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой входит <данные изъяты> отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между закрытой черепно-мозговой травмой и наступившей смертью Б.Е.В. имеется прямая причинно-следственная связь. Кудрявцев Н.В. с силой нанося Б.Е.В. удар кулаком в жизненно важный орган-голову, не желал наступления последствий своих действий в виде смерти Б.Е.В. , однако, при достаточной внимательности и предусмотрительности, исходя из своего жизненного опыта, должен был и мог предвидеть наступление его смерти.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев Н.В. вину в предъявленном обвинении признал в части и пояснил, что 17.02.2018 в районе 20 часов он зашел в магазин «Радуга» увидел, что парень, наклонившись на прилавок кассы, выражается нецензурными словами в адрес продавщиц. Он подошел, поинтересовался у продавщиц, как у них дела, они сказали, что нормально, но было видно, что парень выражался в грубой форме в их адрес. Он парня приобнял, спросил, как у него настроение, он отходя высказал в его адрес угрозу, нагрубил, в это время сжал кулаки и начал подходить. Он напугался и наотмашь его ударил не целенаправленно никуда не целясь. Причинять тяжкий вред здоровью потерпевшему не хотел.

Вина Кудрявцева Н.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего П.В.В. , пояснившего суду, что Б.Е.В. был его братом, в состоянии опьянения он вел себя агрессивно и вызывающе, у него были конфликты и был условно осужден за конфликт с милиционером. В феврале 2018 года он узнал о смерти Б.Е.В. в больнице, кто причинил ему телесные повреждения, ему не известно.

Показаниями свидетеля З.А.В. , пояснившего суду, что сотрудники вневедомственной охраны привезли Б.Е.В. в опорный пункт полиции, пояснили, что сработала тревожная кнопка в магазине «Радуга», совершил правонарушения. В отношении Б.Е.В. были составлены протоколы об административном правонарушении. Это происходило вечером зимой прошлого года. Б.Е.В. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, на лице у него была кровь, сказал, что упал.

Показаниями свидетеля Ю.Ч.В. , пояснившей суду, что она работала в магазине «Радуга» старшим продавцом. В феврале 2018 года примерно с 6 до 7 часов вечером в магазин пришел Б.Е.В. , купил пиво. Второй раз он пришел в магазин, уже был выпивший, примерно с 6 до 8 часов, он еще купил пиво. Когда пришел третий раз, был уже пьяный, примерно к 8 часам, и был уже в агрессивном состоянии, начал требовать пива, еды, сигарет, грозился разбить витрину, ходил по магазину со сжатыми кулаками. Зашел Кудрявцев Н.В. поздоровался, купил сигарет и спросил у Б.Е.В. , как у него дела, а он его оскорбил нецензурными словами, Б.Е.В. и их оскорблял всякими нецензурными словами. Потом Кудрявцева Н.В. оскорбил плохими словами, он повернулся и слегка Б.Е.В. ударил и все, но не сильно, рукой в левую щеку, у него побежала кровь, Б.Е.В. сделал два шага назад и сел возле колонны, уснул, пришли полицейские.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля К.Т.Н. , пояснившей на предварительном следствии, что она работает в магазине «Радуга». 17.02.2018 в магазин зашел Б.Е.В. около 20 часов, он находился в состоянии алкогольного опьянения, громко говорил о том, чтобы ему дали еды. Кудрявцев Н.В. зашел в магазин, то он, видя агрессию Б.Е.В. , попытался мирно разрешить ситуацию, он несильно похлопал Б.Е.В. по спине и спросил, как у него настроение. В ответ Б.Е.В. грубо ответил ему, после чего Кудрявцев Н.В. нанес Б.Е.В. удар правой рукой куда-то в лицо, куда именно она не видела (том 1 л.д.149-151, том 2 л.д.133-135).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Р.Е.Н. , пояснившей на предварительном следствии, что она работает в магазине «Радуга». 17.02.2018 в магазин зашел Б.Е.В. , он находился в состоянии алкогольного опьянения, громко говорил о том, чтобы ему дали еды. Кудрявцев Н.В. зашел в магазин, положив ему на спину руку, спросил у него, как у него настроение. В ответ Б.Е.В. очень агрессивно ответил ему. После чего Кудрявцев Н.В. кулаком правой руки нанес Б.Е.В. удар куда-то в область лица или головы, куда именно, она не разглядела, от удара Б.Е.В. упал (том 2 л.д.108-111).

Показаниями свидетеля Ч.А.В. , пояснившего суду, что про конфликты в отношении Б.Е.В. ему не известно. В феврале 2018 года Б.Е.В. в общежитии начал оскорблять К.С.В. , она его ударила слегка по щеке ногой, он начал опять ее оскорблять, он его вывел из комнаты в коридор. К.С.В. ударила его два раза слегка стопой ноги, на ее ногах были носки без обуви.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля К.А.В. , пояснившей на предварительном следствии, что 17.02.2018 в общежитии Б.Е.В. стал оскорблять К.С.В. нецензурной бранью. К.С.В. подошла к нему и нанесла ему ладонью своей правой руки около 2 несильных ударов по правой щеке. Б.Е.В. прикрывался от ударов К.С.В. руками. К.С.В. подошла к Б.Е.В. и нанесла ему около 3-4 раз удары правой ногой без обуви. При этом никаких телесных повреждений на лице Б.Е.В. не было. Удары К.С.В. наносила ногами в лицо не сильные, поэтому не могла причинить Б.Е.В. своими ударами закрытую черепно-мозговую травму (том 1 л.д.168-170).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля О.С.Б. , пояснившей на предварительном следствии, что 17.02.2018 в общежитии К.С.В. нанесла Б.Е.В. ладонью удар по правой щеке (том 1 л.д.171-173, том 3 л.д.124-126).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля К.С.В. , пояснившей на предварительном следствии, что в 17.02.2018 в общежитии Б.Е.В. стал ее оскорблять нецензурной бранью, Ее это очень обидело, после чего она подошла к Б.Е.В. , который в это время сидел на полу в ее комнате. Пол был застелен линолиумом. Подойдя к Б.Е.В. , нанесла ему ладонью своей правой руки не менее 2 ударов по правой щеке. После ее ударов Б.Е.В. лег на пол на правый бок, оскорбив ее. Ее это очень возмутило, подошла к Б.Е.В. и нанесла ему около 3-4 раз удары правой ногой без обуви в область лица, куда-то в область носа, челюсти и под глаза, по голове ему удары не наносила. После ее ударов Б.Е.В. на боль, в том числе в голове, не жаловался. Она не могла причинить Б.Е.В. своими ударами закрытую черепно-мозговую травму, тем более, что по голове, в том числе и в лоб она никаких ударов Б.Е.В. не наносила (том 1 л.д.160-163, том 3 л.д.39-41).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Ч.А.А. , пояснившего на предварительном следствии, что 17.02.2018 в общежитии он видел Б.Е.В. Ш. сказал, что некоторое время назад Б.Е.В. обматерил его знакомую Светлану и та ударила его несколько раз. Далее они еще некоторое время распивали спиртное втроем. После чего легли спать. Утром он проснулся на одной кровати с Б.Е.В. . Сколько было времени, он не знает. Ш. в комнате не было. Б.Е.В. пожаловался, что плохо себя чувствует, его тошнит. За время его нахождения в комнате общежития вместе с Б.Е.В. , никаких конфликтов у них не было. Б.Е.В. никто не избивал, все было спокойно. Б.Е.В. не рассказывал о том, что его избили в магазине «Радуга» п. Шушенское и что его вообще избивали, он тоже не говорил (том 1 л.д.191-193, том 3 л.д.173-179).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля И.В.В. , пояснившего на предварительном следствии, что 17.02.2018 он заступил на службу по охране общественного порядка и собственности юридических и физических лиц. В 20 часов 10 минут сработала тревожная кнопка в магазине «Радуга». Когда приехали, то в помещении магазина увидели лежащего ранее ему незнакомого парня, который то ли спал, то ли был без сознания, от него исходил запах спиртного. В магазине также находился парень по имени Никита. И.В.В. спросил у него и продавцов, что произошло с парнем. Они ответили, что он почему-то упал. Попытались привести парня в чувство, но не смогли, поэтому вызвали скорую и стали вновь пытаться привести его в чувство. Парень пришел в себя примерно минут через 15-20. Что с ним произошло, он им не пояснил. Вызов скорой они отменили. После чего они вывели его на улицу, где он утер снегом лицо. Были ли на нем какие-либо телесные повреждения, не помнит. Но в магазине на полу, около этого парня он видел кровь. При этом координация движения у парня была нарушена, его шатало из стороны в сторону. Когда он присел на корточки, чтобы утереть нос снегом, то не удержался на ногах и упал. Потом парень с трудом поднялся на ноги. Затем они указанного гражданина передали сотрудникам ОППСП МО МВД России «Шушенский» для составления административных протоколов, предварительно установив его личность. Парень оказался Б.Е.В. . Доставили они его в отдел полиции потому, что работники магазина пояснили им, что Б.Е.В. оскорблял продавцов магазина (том 1 л.д.174-176).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля З.А.А. , пояснившего на предварительном следствии, что 17.02.2018 он заступил на службу по охране общественного порядка и собственности юридических и физических лиц. В 20 часов 10 минут сработала тревожная кнопка в магазине «Радуга». Когда они приехали, то в помещении магазина увидели лежащего ранее ему незнакомого парня, который то ли спал, то ли был без сознания, от него исходил запах спиртного. В магазине также находился ранее незнакомый парень, как ему стало известно со слов И.В.В. , парень по имени Никита. И.В.В. спросил у него и продавцов, что произошло с парнем. Они ответили, что он почему-то упал. Никита также им сказал, что он здесь не причем. Попытались привести парня в чувство, но не смогли, поэтому вызвали скорую и стали вновь пытаться привести его в чувство. Парень пришел в себя примерно минут через 15-20. Что с ним произошло, он им не пояснил. Вызов скорой они отменили, в связи с тем, что парень пришел в себя и жалоб на здоровье не предъявлял. После чего они вывели его на улицу, где он утер снегом лицо. Были ли на нем какие-либо телесные повреждения, не помнит. Видел только кровь под носом. О том, что его кто-то избил, он не говорил. В магазине на полу, возле этого парня видел кровь. При этом координация движения у парня была нарушена, его шатало из стороны в сторону. Указанного гражданина передали сотрудникам ОППСП МО МВД России «Шушенский» для составления административных протоколов, предварительно установив его личность. Парень оказался Б.Е.В. (том 1 л.д.180-182).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля К.А.Н. , пояснившей на предварительном следствии, что 19.02.2018 около 16 часов она пришла в комнату № к своему знакомому О.В. . У него в комнате на полу лежал Б.Е.В. . Обратила внимание, что он не пьяный, но ведет себя не адекватно, взгляд затуманенный, что-то бормотал непонятное, на вопросы не отвечал. Спросила у О.В. , давно ли он так себя ведет. На что О.В. пояснил, что уже вторые сутки Б.Е.В. находится у него, а сколько времени он ведет себя неадекватно, О.В. не пояснил. После чего она вызвала скорую помощь и Б.Е.В. увезли в больницу. Когда приехали работники скорой помощи, то они стали пытаться общаться с Б.Е.В. , задавали ему вопросы, на которые он не отвечал, взгляд был не осмысленный. Работники скорой помощи спросили, что произошло с Б.Е.В. . Она, рассмотрев под одним из глаз Б.Е.В. синяк, сказала им, что, видимо, его избили (том 1 л.д. 183-185).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Ч.А.А.1 , пояснившего на предварительном следствии, что Кудрявцев нанес Б.Е.В. неожиданный сильный, атакующий удар. У потерпевшего не было шансов защититься от такого удара. Указанный удар можно назвать технично отработанным, причем неоднократно. Начало удара сопровождается разворотом бедра и плечевого пояса с переносом тела в удар (том 3 л.д.204-206).

Показаниями свидетеля Л.В.В. , пояснившего суду, что он сохранил видеозаписи с видеокамер наблюдения магазина «Радуга» на карту памяти, которую потом переписал на диск и передал следователю.

Спецсообщением о поступлении в КГБУЗ «Шушенская РБ», согласно которому 19.02.2018 в 16 час. 45 мин. в приемное отделение поступил Б.Е.В. , получение травмы не известно, выставлен диагноз ушиб головного мозга, кома (том 1 л.д.18).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шушенский» М.Н.А. о том, что 25.02.2018 в 08 часов 52 минуты в дежурную часть поступило сообщение, что 25.02.2018 в 03 часа 50 минут в реанимационном отделении Шушенской районной больницы скончался Б.Е.В. диагноз: ЧМТ, ушиб головного мозга (том 1 л.д.20).

Явкой с повинной Кудрявцева Н.В. от 26.02.2018, в которой он сообщает о том, что 17.02.2018 в вечернее время он, находясь в магазине «Радуга», нанес один удар правой рукой в область лица ранее незнакомому ему мужчине (том 1 л.д.48).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2018, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления: помещение магазина «Радуга», расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр., дом № 3, а также наличие 5 видеокамер в помещении магазина и 3 видеокамер на улице на магазине (том 1 л.д. 49-52, 53-54).

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 01.11.2018, согласно которого причиной смерти Б.Е.В. явилась закрытая черепно-мозговая травма, представленная <данные изъяты>, что и явилось непосредственной причиной смерти. Закрытая черепно-мозговая травма у Б.Е.В. возникла незадолго до поступления в КГБУЗ «Шушенская РБ» 19.02.2018 года в 15:45, о чем свидетельствует наличие <данные изъяты>. Высказать более конкретно о давности причинения закрытой черепно-мозговой травмы, судебно-медицинской экспертной комиссии не представляется возможным, в виду проведенного Б.Е.В. оперативного вмешательства (трепанации черепа), а также влияние таких факторов как кома, вызванная черепно-мозговой травмой, при которой некоторые реакции на черепно-мозговую травму отсутствуют даже через 24-48 часов, наличие и характер оказания медицинской помощи. Учитывая морфологические свой свойства ссадины в лобной области и кровоподтека на обоих век левого глаза, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области по средне линии с переходом на правую лобную область, давность их причинении соответствует промежутку времени около 7-10 суток к моменту наступления смерти. Закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой входит субдуральная гематома, с наличием общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, согласно пункту 6.1.3приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между закрытой черепно-мозговой травмой и наступившей смертью усматривается прямая причинно-следственная связь. Причинение Б.Е.В. закрытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных в постановлении, а также зафиксированной на видеозаписи с камер видеонаблюдения, возможно (Кудрявцев Н.В. находясь при этом лицом к Б.Е.В. с силой замахнулся правой рукой и нанес 1 удар кулаком правой руки стоящему напротив него лицом к нему Б.Е.В. в лобную область головы последнего. В момент удара голова Б.Е.В. была повернута несколько влево). Совершение целенаправленных действий, в том числе и передвижения, после получения ЗЧМТ, выявленного при экспертизе трупа Б.Е.В. , возможно, в течение промежутка времени – до развития явлений декомпенсации с развитием тяжелой комы. Согласно представленным на разрешение комиссии материалам дела и медицинским документам, закрытая черепно-мозговая травма у Б.Е.В. , сопровождалась потерей сознания. Возникновение носового кровотечения при нанесении удара кулаком правой руки Кудрявцева Н.В. (как указано в постановлении) в лобную область Б.Е.В. возможно. При поступлении Б.Е.В. в КГБУЗ «Шушенская РБ», диагноз ему был выставлен правильно «<данные изъяты>». Лечение Б.Е.В. – «операция: двусторонняя костно-резекционная трепанация черепа, удаление субдуральной гематомы» было проведено правильно. Дефектов оказания медицинской помощи Б.Е.В. , судебно-медицинской экспертной комиссией не установлено. Закрытая черепно-мозговая травма возникла у Б.Е.В. , от однократного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в лобную область головы слева, где обнаружена ссадина, кровоподтек обоих век левого глаза, с направлением травмирующей силы спереди назад и слева направо от резкого ротационного смещения головы Б.Е.В. слева направо, что сопровождалось правой поверхностной вены мозга в месте впадения её в сагаттальный синус с последующим излитием крови под оболочки мозга, сдавлением правого полушария мозга, смещением его структур влево, развитием дислокационных изменений в виде кровоизлияний и очагов некроза в веществе мозга, что привело к развитию тяжелой комы (том 3 л.д.66-93).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями эксперта В.Е.А. ., пояснившей на предварительном следствии, что кровоизлияние в лобной области справа не входит в комплекс повреждений ЗЧМТ. Отношения к ЗЧМТ не имеет, является самостоятельным. Возникло от однократного воздействия тупым твердым предметом либо ударе о таковой. Кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области по средней линии (головы) с переходом на правую лобную область не входит в ЗЧМТ. Местом приложении ЗЧМТ лобная область слева. Направление травмирующей силы спереди назад и слева направо, от резкого ротационного смещения головы Б.Е.В. слева направо, что привело к разрыву правой поверхности вены мозга, с давлением правого полушария мозга смещением его структур влево. Данная резкая ротация смещения головы характерна именно при приложении травмирующей силы в лобную область слева. Образование указанных последствий при ответе на вопрос стороны защиты возможно при приложении травмирующей силы в лобную область слева и не характерно для образования повреждений, при сложении травмирующей силы справа (том 3 л.д.97-101).

Картой вызова скорой медицинской помощи № от 19.02.2018 Б.Е.В. , согласно которой скорую помощь Б.Е.В. вызвала подруга, со слов которой известно, что 18.02.2018 избили. В течение суток в контакт не вступает. Сознание сопор. При осмотре в контакт не вступает, команды не выполняет. Сознание сопор. При осмотре лица имеется пароорбитальная гематома темно-синего цвета (том 1 л.д.129-130).

Справкой из КГБУЗ «Шушенская РБ» от 21.06.2018 о том, что Б.Е.В. в 2017-2018 годах в стационар Шушенской РБ за медицинской помощью не обращался (том 1 л.д.127).

Протоколом выемки от 12.03.2018, в ходе которой у Л.В.В. изъят DVD-R диск с видеозаписью нанесения Кудрявцевым Н.В. удара Б.Е.В. в магазине «Радуга» п. Шушенское (том 1 л.д.204-210).

Протоколом осмотра предметов от 28.04.2018, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с имеющейся на нем видеозаписью от 17.02.2018 на которой Кудрявцев Н.В. нанес удар в лобную область Б.Е.В. (том 1 л.д.211-225).

DVD-R диском, с имеющейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Радуга» п. Шушенское, на которой Кудрявцев Н.В. нанес удар кулаком в лобную область Б.Е.В. (том 1 л.д. 226).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом были исследованы доводы защиты, подсудимого Кудрявцева Н.В. о его невиновности, о том, что смерть Б.Е.В. наступила не от его удара, что причинять тяжкий вред его здоровью он не хотел, однако данные доводы не нашли своего подтверждения, опровергаются исследованными материалами дела, показаниями допрошенных потерпевшего, свидетелей К.Т.Н. , Ю.Ч.В. , Р.Е.Н. Свидетели Ч.А.В. , К.А.В. , О.С.Б. , К.С.В. , Ч.А.А. не видели, чтобы Б.Е.В. другими лицами были причинены телесные повреждения, которые могли повлечь закрытую черепно-мозговую травму. На видеозаписи прямо видно, что Кудрявцев Н.В. с силой нанес один удар кулаком в лобную область Б.Е.В. Кроме того, в заключении экспертов № прямо указано, что смерть Б.Е.В. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которую ему причинил своим ударом Кудрявцев Н.В.

Оснований для исключения указанных выше доказательств виновности Кудрявцева Н.В., признании их не допустимыми, у суда не имеется.

Допрошенные следователем свидетели защиты В.А. , У.М. , С.Д. , Л.Л. очевидцами причинения телесных повреждений Б.Е.В. не являются, в своих показаниях фактов о невиновности Кудрявцева Н.В. не сообщили.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей обвинения последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина Кудрявцева Н.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для переквалификации на ч.1 ст.109 УК РФ не имеется, Кудрявцев Н.В. умышленно причинил телесные повреждения Б.Е.В. , от которых он скончался.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудрявцеву Н.В.: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Кудрявцеву Н.В. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Кудрявцеву Н.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства, учебы положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Кудрявцеву Н.В. суд определяет в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим Паславским В.В. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в возмещение морального вреда 500000 рублей.

В соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) осуществляется в денежной форме исходя из степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины Кудрявцева Н.В., фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части на сумму 300000 рублей.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленным прокурором Шушенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым его удовлетворить, взыскав с Кудрявцева Н.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края ущерб, причиненный лечением Б.Е.В. в сумме 162239 рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кудрявцеву Н.В. исчислять с 01 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кудрявцева Н.В. с 26 февраля 2018 года по 01 апреля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудрявцеву Н.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска.

Гражданский иск П.В.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Кудрявцева Н.В. в пользу П.В.В. в возмещение морального вреда 300000 рублей.

Взыскать с Кудрявцева Н.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края ущерб, причиненный лечением Б.Е.В. в сумме 162239 рублей.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с записями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2019 года