Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21090/2014 от 17.09.2014

Судья: Елизарова М.Ю. Дело № 33-21090/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бакулина А.А.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Рыковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 октября 2014 года апелляционную жалобу Зусина А.Э. на решение Красногорского городского суда Московской области от 22 июля 2014 года по делу по заявлению Зусина Аркадия Эдуардовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области о наложении ареста на акции,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

объяснения представителя Зусина А.Э. адвоката Бубнова И.М., представителя ООО «РегионКонсалт» Русанова М.И.,

установила:

Зусин А.Э. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по МО о наложении ареста на акции и недвижимое имущество. В ходе рассмотрения дела требования заявителем были увеличены и заявлены требования о признании постановления судебного пристава исполнителя о наложении ареста на акции вынесенное 08 октября 2013 года незаконным.

Определением суда от 11 марта 2014 года требования по оспариванию указанного выше постановления выделены судом в отдельное производство.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на исполнении судебного пристава исполнителя Петрова Ю.С. находится материалы исполнительного производства №5356/13/49/50 в отношении Зусила А.Э. как должника в пользу взыскателя ООО «Регион Консалт», предметом взыскания является долг в размере 35827716.00 рублей. При проведении исполнительных действий постановлением от 08 октября 2013 года судебным приставом наложен арест на акции ОАО «АБ «Алданзолотобанк» в количестве 22721 шт. принадлежащих Зусину А.Э. и объявления запрета на действие направленные на отчуждение, перерегистрацию и внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении долей, принадлежащих Зусину А.Э. на праве собственности в уставном капитале ОАО АБ «Алданзолотобанк». Считает, что постановление является незаконном поскольку, акции находятся в залоге по договору займа заключенного с Зусиной В.Г., что подтверждается залоговым распоряжением и пристав наложил арест неправомерно.

В судебном заседании адвокат Бубнов И.М. представляющий интересы должника заявление поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель СМО по ИОВИП УФССП по МО Петров Ю.С. не явился, извещен.

Зусина В.Г. и ее представитель Русина Н.С. в суд не явились.

Представитель ООО «Регион Консалт» по доверенности Русанов М.И. возражал против заявленных требований.

ОАО АБ «Алданзолотобанк» в суд своего представителя не направило.

Сухов И.З. и Кириленко А.Н. в суд не явились, представили заявление которым просили дело рассмотреть в их отсутствие, постановление просили отменить как незаконное.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 22 июля 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Зусин А.Э. просит решение отменить, полагая его вынесенным с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене на основании пункта 2 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 03 августа 2009 года с Зусина А.Э. в пользу ОАО АКБ «Национальный Резервный Банк» взысканы денежные средства в размере 888309.30 долларов США. Решение вступило в законную силу 22 февраля 2013 года.

На основании исполнительного листа выданного Бабушкинским районным судом города Москвы пристав-исполнитель СМО по ИОВИП УФССП по МО в отношении должника Зусина А.Э. возбуждено исполнительное производство №5356/13/49/50 предметом исполнения является 35827716.00 рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по МО Петровым 08 октября 2013 года вынесено постановление которым должнику установлен запрет на отчуждение, перерегистрацию вынесения изменений в ЕРЮЛ в отношении долей принадлежащих ему на праве собственности в уставном капитале ОАО АБ «Алданзолотобанк» и объявлен запрет ОАО АБ «Алданзолотобанк» на отчуждение, внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении долей принадлежащих Зусину А.Э. на праве собственности в уставном капитале ОАО АБ «Алданзолотобанк» 19,979% и запрета МИФНС России по Республике Саха (Якутия) на отчуждение, внесения изменений в ЕГРЮЛ указанных выше долей.

Из представленного в материалы дела договора денежного займа от 17 апреля 2012 года следуете, что Зусина А.Э. получил от Зусиной В.Г. займ на срок до 16 апреля 2022 года в размере 23000 000.00 рублей (л.д.27). В обеспечение займа между сторонами заключен договор залога ценных бумаг от 17 апреля 2012 года, согласно которому предметом залога являются акции именные обыкновенные бездокументарные ОАО АБ «Алданзолотобанк» номиналом 1000.00 рублей в количестве 22721 штук принадлежащие Зусину А.Э. на праве собственности. Предмет залога оценен сторонами в размере 22 721 000.00 рублей. 04 мая 2012 года оформлено залоговое распоряжение.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции со ссылкой на положение ч. 3.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 334 ГК РФ указал, наличие залоговых обязательств у Зусина А.Э. в отношении акций, подвергнутого аресту на основании определения судебного пристава-исполнителя, само по себе не свидетельствует о незаконности ареста.

С таким выводом суд согласиться нельзя, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом часть 3.1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает запрет ареста заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований.

Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании приведенных выше правовых положений, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований, поскольку обращение взыскания на имущество, заложенное по договору залога в обеспечение обязательств, по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя и залогодателя в рамках исполнения обязательств по данному договору залога.

Положениями части 3.1 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен прямой запрет на арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного, решение суда как постановленное с нарушением материального права и при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит отмене по основаниям п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 22 июля 2014 года отменить, принять новое решение, которым заявление Зусина Аркадия Эдуардовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области от 08. 10.2013 года о наложении ареста в уставном капитале ОАО АБ «Алданзолотобанк».

Председательствующий

Судьи