Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-487/2017 ~ М-506/2017 от 07.12.2017

Дело № 2А-487/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Шимановск 15 декабря 2017 года.

Шимановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Меланиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Головченко Н. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Овсянниковой К. А., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Тюриной О. В., ОСП по <адрес> о признании незаконным постановлений об установлении запрета на совершения регистрационных действий по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности отменить установленный запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем марки Тойота Прогресс 1999 года выпуска, гос. номер № по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Овсянниковой К. А., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Тюриной О. В., ОСП по <адрес> о признании незаконным постановлений об установлении запрета на совершения регистрационных действий по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности отменить установленный запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем марки Тойота Прогресс 1999 года выпуска, гос. номер № по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обратился Головченко Н. А.

От представителя административного истца Головченко Н. А. – Дорохова В. В. поступило заявление о том, что Головченко Н. А. отказывается от заявленных требований, просит прекратить административное дело по его заявлению. Последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца Головченко Н. А. от заявленных административных исковых требований, поскольку отказ административного истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Головченко Никиты Андреевича от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № 2А-487/2017 по административному исковому заявлению Головченко Н. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Овсянниковой К. А., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Тюриной О. В., ОСП по <адрес> о признании незаконным постановлений об установлении запрета на совершения регистрационных действий по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности отменить установленный запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем марки Тойота Прогресс 1999 года выпуска, гос. номер № по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

 Председательствующий: