Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1145/2014 от 21.11.2014

КОПИЯ

Дело № 1-1145/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Вологда «11» декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцева В.П.

при секретаре Куверовой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подъякова А.В.

подсудимых Чистяковой Н.А., Чистякова А.В.,

адвокатов Филина А.В., представившего удостоверение № 290 и ордер № 490 и

Андрикевича С.Е., представившего удостоверение № 533 и ордер № 608,

также потерпевшего Л.

рассмотрев при особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чистяковой Н.А., <данные изъяты>

в преступлении, предусмотренном пунктом «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Чистякова А.В., <данные изъяты>

в преступлении, предусмотренном пунктом «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

Чистякова Н.А. и Чистяков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Чистякова Н.А. и Чистяков А.В., находясь в комнате <адрес>, расположенной в <адрес> похитили имущество, принадлежащее Л., а именно: кресло стоимостью 1500 рублей, диван стоимостью 5000 рублей, кухонный стол стоимостью 500 рублей, 3 табурета стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 300 рублей, 2 стула стоимостью 150 рублей каждый на общую сумму 300 рублей.

С похищенным имуществом Чистякова Н.А. и Чистяков А.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Л. материальный ущерб в размере 7600 рублей.

В судебном заседании подсудимая Чистякова Н.А. свою вину признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании подсудимый Чистяков А.В. свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевший Л. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимых поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по делу. Доказательства являются допустимыми. Никто из участников процесса не возражал против ни одного из доказательств.

У суда имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует преступление, совершённое подсудимыми Чистяковой Н.А. и Чистяковым А.В., по пункту «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку они по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно похитили имущество, принадлежащее Л..

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд признаёт признание ими вины и раскаяние в совершении преступления, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, в отношении Чистякова А.В. – <данные изъяты>, в отношении Чистяковой Н.А. – <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом конкретно совершённого, личности подсудимых, всех характеризующих их данных, указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Чистякову Н.А. и Чистякова А.В. признать виновными по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить каждому по этой статье наказание в виде штрафа: Чистяковой Н.А. в размере 5000 (пять тысяч рублей),Чистякову А.В. в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении обоих осуждённых до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диван, кресло, 3 табурета, 2 стула, кухонный (обеденный) стол, выданные на хранение Л. – оставить в его распоряжении, следы рук на 8 св. д/пл и 2 тем. д/пл – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован через Вологодский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10-и суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.П. Зайцев

Подлинный документ подшит в дело № 1-1145/2014 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь Е.А.Куверова