Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2015 ~ М-11/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

с участием прокурора Голович Р.В.,

истца Болдырева С.И.,

ответчиков Болдырева И.С., Баранниковой Н.С., Болдыревой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-173/15 г по иску Болдырева Сергея Ивановича к Болдыреву Ивану Сергеевичу, Баранниковой Наталье Сергеевне, Болдыревой Татьяне Ивановне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

    у с т а н о в и л :

Болдырев С.И. обратился в суд с иском к Болдыреву Ивану Сергеевичу, Баранниковой Наталье Сергеевне, Болдыревой Татьяне Ивановне о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, указав в заявлении, что ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес> «А» по <адрес>. Кроме него, в данном доме зарегистрированы бывшая супруга Болдырева Татьяна Ивановна, брак с которой расторгнут решением мирового судьи участка №2 Новоусманского района от ДД.ММ.ГГГГ года, а также дочь Баранникова Наталья Сергеевна и сын Болдырев Иван Сергеевич.

Болдырев Иван Сергеевич добровольно выехал из вышеуказанного дома в 2013 году и в настоящее время проживает в городе Воронеже по <адрес>, комната 5. Болдыревой Т.И. на праве собственности принадлежит <адрес>. В спорном доме она также не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В данном доме проживает лишь его дочь - Баранникова Н.С. со своим супругом.

Ссылаясь на положения ч 4 ст.31 ЖК РФ, просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением в <адрес> «А» по <адрес>.

В судебном заседании истец Болдырев С.И. поддержал исковые требования и, уточнив их, пояснил, что в исковом заявлении имеется описка в части указания номера дома. Он просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением в <адрес>. Также пояснил, что ответчики перестали быть членами его семьи с 2012 года, отношения он с ними не поддерживает.

Ответчик Болдырева Т.И. исковые требования не признала и суду показала, что жилой <адрес>, которым просит прекратить право ее пользования истец, является их с истцом совместной собственностью, как и жилой <адрес> по этой же улице и никакого соглашения о разделе совместного имущества между ними не достигнуто.

Болдырев И.С. и Баранникова Н.С. являются их с истцом детьми и она не возражает чтобы дети пользовались спорным жилым домом, так как они являются членами ее семьи.

Выслушав стороны, прокурора Голович Р.В., который полагал, что исковые требования следует оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из содержания ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем, согласно п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов, помимо прочего, являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Болдыреву С.И. на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.

За Болдыревой Т.И. также зарегистрировано право собственности на жилой <адрес>-б по <адрес>.

То обстоятельство, что вышеуказанные жилые дома являются совместным имуществом бывших супругов Болдырева Сергея Ивановича и Болдыревой Татьяны Ивановны, так как приобретались и возводились в период брака, на общие средства, не отрицается сторонами, более того, подтверждается истцом, как и то обстоятельство, что соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто.

В силу требований ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предполагается, что у бывших супругов равные права на пользование, владение распоряжение данными жилыми помещениями, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для признания ответчицы Болдыревой Т.И. прекратившей право пользования спорным жилым домом.

Хотя истец ссылается на то обстоятельство, что у него прекращены семейные отношения с его детьми: Болдыревым И.С. и Баранниковой Н.С., однако ответчик Болдырева Т.И. настаивает на том обстоятельстве, что они являются членами ее семьи и она не возражает против пользования ими жилым домом №1а/1 по <адрес>. В связи с чем, учитывая положения ст.30, ст.31 Жилищного кодекса РФ, суд не считает возможным признать Болдырева И.С. и Баранникову Н.С. прекратившими право пользования данным жилым домом.

То обстоятельство, что в собственности Болдырева И.С. имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 5, не лишает его, по-мнению суда, возможности пользоваться вышеуказанным жилым домом, как члена семьи одного из его собственников.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Болдырева Сергея Ивановича к Болдыреву Ивану Сергеевичу, Баранниковой Наталье Сергеевне, Болдыревой Татьяне Ивановне о признании прекратившими право пользования жилым помещением в <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: