Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2017 ~ М-394/2017 от 31.05.2017

Дело №2-422/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года                      г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А.,

с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) Великжаниной Е.С. действующей на основании доверенности № от д.м.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова С.Ю. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии, включении периодов работы в специальный и северный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Казаков С.Ю. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости: в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в качестве сучкоруба нижнего склада ..... период с д.м.г. по д.м.г.; в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от д.м.г. «О страховых пенсиях» в качестве вальщика леса ..... период с д.м.г. по д.м.г., Хозяйственного отдела при ..... с д.м.г., Хозяйственного отдела ..... период с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г.; включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с д.м.г. по д.м.г. в качестве рабочего общественного туалета ....., и назначить в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» выплату пенсии с д.м.г. – со дня обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости, а также взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 300 рублей, оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 7000 рублей, представительство интересов в суде в сумме 10 000 рублей, оплатой услуг нотариуса по удостоверению верности копии документов в сумме 400 рублей, а всего на сумму 17 700 рублей.

    В обоснование заявленных требований указал, что он д.м.г. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». На основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от д.м.г. №, решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Продолжительность страхового стажа составила ..... года ..... месяц ..... дней, в том числе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - ..... лет ..... месяцев ..... дня, специальный стаж работы с учетом суммирования стажа – ..... лет ..... месяца. С указанным решением он не согласен, поскольку в период времени с д.м.г. по д.м.г. он работал сучкорубом на нижнем складе ..... (с д.м.г. - .....). ..... лесозаготовительный пункт образован путем выделения из ..... лесопункта .... леспромхоза с д.м.г.. При создании д.м.г. ..... лесопромышленного комбината, в его состав вошел ..... ЛЗП. Основная деятельность участка - лесозаготовки. Впоследствии предприятие было переименовано в ....., и реорганизовано в ...... Производственное направление участка - заготовка, вывозка, разделка древесины. Предприятие находилось на территории <адрес>, относящейся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Профессия «обрубщик сучьев» характеризуется такими видами работа, как обрезка сучьев и вершин деревьев бензомоторными и электромоторными пилами и сучкорезами. Данные виды работ выполнял и он, работая на нижнем складе ....., располагавшемся в 10 км от <адрес> полный рабочий день. С д.м.г. по д.м.г. он работал в качестве обрубщика сучьев в ..... (с д.м.г. - .....). Переведен с д.м.г. стажировщиком на валку леса в звено ..... сроком на 15 дней. Фактически с указанного момента он работал на верхнем складе в качестве вальщика леса до увольнения с предприятия. Верхний склад находился в 18 км от <адрес>, а также вахта в 20 км <адрес>, в зимнее время года завозили автотранспортом, а в летнее время работали вахтовым методом по 22 дня (7 дней отдыхающая вахта). Таким образом, он выполнял работы в едином технологическом процессе лесозаготовок. Основная деятельность ..... лесозаготовительного пункта - лесозаготовки, разделка леса, зимняя сплотка. Впоследствии предприятие было переименовано в ....., и реорганизовано в ...... Производственное направление участка - заготовка, вывозка, разделка древесины. Предприятие находилось на территории <адрес>, относящейся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. С д.м.г. принят в качестве вальщика леса 6 разряда в Хозяйственный отдел при <адрес>. С д.м.г. Хозяйственный отдел передан в подчинение <адрес>, уволен с д.м.г. по сокращению штатов. Фактически он работал вальщиком леса верхнего склада, находившегося за <адрес>, куда доставляли ежедневно на вахтовой машине, за <адрес> - где работали вахтовым методом с понедельника по пятницу, и около <адрес>, где также работали вахтовым методом по месяцу. Заготавливаемый лес шел на пилораму на нижний склад в качестве делового леса, часть леса шла на обустройство лежневки - зимней дороги. Период работы с д.м.г. по д.м.г. в качестве рабочего общественного туалета ..... не включен ответчиком в северный стаж по причине непредставления работодателем межотчетной формы. При этом он работал в указанный период в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем указанный период работы должен быть включен в общий стаж работы.

    В судебное заседание истец Казаков С.Ю., представитель истца Кабанова Т.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились, согласно телефонограммам просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, его представителя.

    Ранее в судебном заседании истец Казаков С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, дополнительных пояснений не имел.

    Представитель истца Кабанова Т.В., действующая на основании устного ходатайства, ранее в судебном заседании исковые требования Казакова С.Ю., поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснила, что период работы истца с д.м.г. по д.м.г. в ..... подтверждается архивной копией листка заработной платы, поскольку фактически истец находился в отпуске по д.м.г..

    Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) Великжанина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от д.м.г., при этом указав, что решение № от д.м.г. законно и обосновано. Кроме того указала, что согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств представленных сторонами и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Так, решением ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> № от д.м.г. Казакову С.Ю. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ ввиду недостаточности специального стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом истцу не были включены в специальный стаж спорные периоды работы т.к. наименование профессий по представленным документам не соответствует наименованиям профессий по Списку. Кроме того, период работы с д.м.г. по д.м.г. не учтен в стаж, поскольку работодателем не представлены межотчетные формы за указанный период.

Согласно приведенному решению страховой стаж истца составляет ..... года ..... месяц ..... дней, продолжительность специального стажа – ..... лет ..... месяца, стаж работы в местностях, приравненных к районам крайнего Севера – ..... лет ..... месяцев ..... дней, специальный стаж работы отсутствует.

Однако, оценив совокупность представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может в полной мере согласиться с выводами Комиссии ГУ УПФР в <адрес> по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно п. 2 ст. 33 Закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029, <адрес> относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 ст. 30).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно правовой позиции, высказанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П, а также в Постановлении от 24 мая 2001 года и в Определении от 5 ноября 2002 года, у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Подпунктом Б п. 1 Постановления Правительства от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (действует с 01.01.2015 г.) установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273, право на досрочное назначение страховой пенсии имеют, в том числе лесорубы, раскряжевщики древесины, обрубщики сучьев, вальщики леса, водители автомобилей на вывозке леса.

Согласно примечанию к Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс лесозаготовок включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Верхние склады организуются на лесосеках, к ним примыкает первичные лесовозный путь. Нижние склады располагаются в конечных пунктах лесовозных дорог, примыкающих к обжитым районам.

Кроме того, Списком N 2 Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размера, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173 Разделом XXII ("Лесозаготовки") была предусмотрена профессия обрубщики сучьев.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Минтруда Российской Федерации от дата N 15 "Об установлении тождества профессий рабочих, работа которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" постановлено установить тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273.

В п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При установлении пенсии до 1 января 2002 г. применялись нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Указанные нормы предусматривали как льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию.

    При этом, согласно ст. 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", при подсчете трудового стажа, периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат исчислению в полуторном размере (абз. 7).

Пунктом 2 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., предусмотрено, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются, в числе прочих, периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда (подпункт 2) и работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (пп. 7).

Порядок суммирования установлен в пункте 3 Правил, в соответствии с которым суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего на тот период времени.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. Аналогичное правило закреплено в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В представленной истцом трудовой книжке имеются записи о его работе в оспариваемые периоды:

..... ЛПК .....:

д.м.г. – принят на ..... ЛЗП а/слесарем на в/склад (приказ № от д.м.г.);

д.м.г. – уволен в связи с уходом в Советскую Армию (приказ № от д.м.г.);

д.м.г. – служба в рядах СА с д.м.г. – д.м.г.;

д.м.г. – по возвращению из рядов СА переведен сучкорубом на н/склад (приказ № от д.м.г.);

д.м.г. – уволен переводом п. 5 ст. 29 КЗОТ РСФСР в ..... ЛЗП (приказ № от д.м.г.);

д.м.г. – принят на ..... ЛЗП в качестве обрубщика сучьев (приказ № от д.м.г.); д.м.г. ..... ЛПК преобразован в ....., оставлен на прежней работе (..... от д.м.г.);

д.м.г. – уволен по ст. 33 п. 4 КЗоТ РФ как самовольно покинувший производство (приказ № от д.м.г.);

д.м.г. – уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (по собственному желанию) (приказ № от д.м.г.);

Хоз.отдел .....:

д.м.г. – принят вальщиком леса 6 р. (приказ № от д.м.г.);

д.м.г. - хозотдел передан в подчинение ....., оставлен на прежней должности (Пост. № от д.м.г.);

д.м.г. – уволен по ст. 81 п. 2 ТК РФ (сокращение штатов) (приказ № от д.м.г.);

МУ АТП МО «<адрес>»:

д.м.г. – принят на работу рабочим общественного туалета (приказ № от д.м.г.);

    Из архивной справки МО «<адрес>» «Муниципальный архив» № от д.м.г. следует, что в документах архивных фондов за д.м.г.-д.м.г., д.м.г.-д.м.г., д.м.г.-д.м.г. гг. имеются следующие сведения о трудовом стаже Казакова С.Ю., д.м.г. г.р.: .... ЛПК ..... <адрес>: принять временно с д.м.г. слесарем по ремонту техники на в/склад (приказ от д.м.г. №); принятого временно слесарем перевести постоянно с д.м.г. назначить огребщиком снега верхний склад (приказ от д.м.г. №); уволить огребщика снега в/склада с д.м.г. по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию в связи с поступлением на учебу (приказ от д.м.г. №); в приказе от д.м.г. № не значится; в приказе от д.м.г. № не значится; предоставить сучкорубу н/склада очередной отпуск за период работы д.м.г. - д.м.г. на 36 р/дней, отпуск предоставить с д.м.г. по д.м.г., итого 21 р/день (с д.м.г. по д.м.г. в счет отпуска - 15 дней) (приказ от д.м.г. №); уволить сучкоруба н/склада с д.м.г. переводом по ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР (переводом в ..... ЛЗП), бухгалтерии произвести окончательный расчет (приказ от д.м.г. №). ..... ЛПК ..... лесозаготовительный пункт <адрес>: принять переводом с д.м.г. в качестве обрубщика сучьев (приказ от д.м.г. №); предоставить обрубщику сучьев с д.м.г. по д.м.г. очередной отпуск за расчетный период д.м.г.-д.м.г. гг. на 36 рабочих дней (приказ от д.м.г. №); перевести с д.м.г. на нижеоплачиваемую работу на огребку снега сроком на 1 месяц (приказ от д.м.г. №); предоставить обрубщику сучьев с д.м.г. по д.м.г. дополнительный отпуск за расчетный период д.м.г. - д.м.г. гг. на 24 рабочих дня (приказ от д.м.г. №); предоставить обрубщику сучьев с д.м.г. по д.м.г. отпуск в счет очередного отпуска (приказ от д.м.г. №); предоставить обрубщику сучьев с д.м.г. по д.м.г. очередной отпуск за расчетный период д.м.г.-д.м.г.. гг. на 36 рабочих дней (в счет очередного отпуска взято 4 рабочих дня) (приказ от д.м.г. №); предоставить обрубщику сучьев с д.м.г. по д.м.г. очередной отпуск за расчетный период д.м.г.-д.м.г. гг. на 36 рабочих дней (1 день был взят в счет очередного, 1 день высчитан за прогул) (приказ от д.м.г. №); переведенный на капитальный ремонт своего дома ..... не явился на работу без уважительной причины: объявить выговор, высчитать из очередного отпуска кол-во дней прогулов, лишить выслуги лет на 25 % (приказ от д.м.г. №); предоставить плотнику отпуск д.м.г. по д.м.г. в счет очередного (приказ от д.м.г. №); в виду того, что Казаков С.Ю. занимается капитальным ремонтом своего жилого дома с д.м.г. по д.м.г. и не закончил еще ремонт: обр/сучьев предоставить д.м.г. по д.м.г. дополнительный отпуск за расчетный период д.м.г.-д.м.г. гг. на 24 р/дня (приказ от д.м.г. №); предоставить обрубщику сучьев д.м.г. по д.м.г. (1 день минус за прогул) очередной отпуск за расчетный период д.м.г.-д.м.г. гг. всего 35 рабочих дней (приказ от д.м.г. №); предоставить обрубщику сучьев отпуск д.м.г. по д.м.г. в счет очередного (приказ от д.м.г. №); предоставить обрубщику сучьев с д.м.г. по д.м.г. (высчитаны 3 дня, использованы ранее) дополнительный отпуск за расчетный период д.м.г. - д.м.г. гг. на 24 рабочих дня (приказ от д.м.г. №); предоставить обрубщику сучьев отпуск д.м.г. в счет очередного (приказ от д.м.г. №); перевести раскряжевщика н/склада с д.м.г. на распиловку дров в поселке с сохранением среднего заработка на период болезни М (приказ от д.м.г. №); предоставить обрубщику сучьев д.м.г. по д.м.г. (14 раб. дней было взято в счет очередного) очередной отпуск за расчетный период д.м.г. - д.м.г. на 24 рабочих дня (приказ от д.м.г. №); обрубщика сучьев перевести с д.м.г. стажировщиком на валку леса в звено В сроком на 15 дней (приказ от д.м.г. №); вальщику в/склада Казакову С.Ю. сохранить в д.м.г. средний заработок за прорубку глухих поворотов по трассе лесовозной дороги (приказ от д.м.г. №); предоставить сучкорубу н/склада с д.м.г. по д.м.г. очередной отпуск за расчетный период д.м.г.-д.м.г. на 38 рабочих дня (приказ от д.м.г. №); предоставить отпуск с д.м.г. д.м.г. без содержания (приказ от д.м.г. №); уволить пилоточа (так в документе) с д.м.г. по собственному желанию (приказ от д.м.г. №) (л.д.34-35).

В архивной справке МО «<адрес>» «Муниципальный архив» № от д.м.г. имеются сведения о начисленной заработной плате Казакова С.Ю. за д.м.г., в период с д.м.г. по д.м.г.

Как следует из архивной справки МО «<адрес>» «Муниципальный архив» № от д.м.г. ..... ЛПК ....., ..... ЛПК ....., ..... администрация, Хозотдел <адрес> находились и находятся на территории <адрес>. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. И-1029, на которые распространяется действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготном исчислении стажа работы, территория <адрес> и <адрес> относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Районный коэффициент до 1992 года составлял 1,3 с 1992 года 1,5 северные надбавки до 50% для рабочих и служащих в производственных и непроизводственных сферах (л.д.36).

По сведениям содержащимся в архивной справке № от д.м.г., приказом Министерства лесной и деревообрабатывающей промышленности № 163 от 09.06.1976 ..... леспромхоз переименован в ..... лесопромышленный комбинат, в который вошли 13 участков, в том числе ..... ЛЗП, ..... ЛЗП. Согласно копии плана организации производства по лесозаготовкам ..... ЛПК за д.м.г., д.м.г., д.м.г., в разделе: «Технологии и организации лесозаготовок» имеются сведения о том, что разработка лесосек производилась методом узких лент тракторами ТТ-4 и ЛП-18. Разрешалась трелевка древесины за комли тракторами ЛП-18. Валка леса производилась ЛП-19 и бензомоторными пилами «Урал-2». Обрубка сучьев производится топорами, бензопилами «Тайга», сучкорезными машинами ЛП-33. На нижнем складе производилась раскряжевка древесины в хлыстах электропилами ЭПЧ-3 и бензомоторными пилами МП-5 «Урал-2», обрубка сучьев топорами. В фондах лесозаготовительной техники ЛПК имелись трелевочные тракторы ЛП-18, бензопилы, валочная машина ЛП-19.

В архивной справке МО «<адрес>» «Муниципальный архив» № от д.м.г. имеются сведения о том, что с д.м.г. <адрес> из состава <адрес> лесопункта выделить и подчинить <адрес> леспромхозу на правах лесозаготовительного пункта. Основная деятельность – участка – лесозаготовки. <адрес> лесозаготовительный пункт упоминается в документах <адрес> леспромхоза с д.м.г.. Основная деятельность лесопункта - лесозаготовки, разделка леса, зимняя сплотка. На основании путевого приказа по объединению ..... от д.м.г. ..... леспромхоз переименован в ..... лесопромышленный комбинат, куда и вошел <адрес> лесозаготовительный пункт. Производственное направление участка – заготовка, вывозка, разделка древесины. Впоследствии предприятие было переименовано в ..... ЛПК объединения ....., и реорганизовано в ...... Предприятие находилось на территории <адрес>.

Из предоставленных ..... приказов по хоз.отделу следует, что Казаков С.Ю. принят на работу в качестве вальщика с д.м.г. с оплатой труда сдельно, с выплатой 50 % север. Надбавки (приказ № от д.м.г.); Казакову С.Ю. – вальщику, предоставлен очередной отпуск за период с д.м.г.-д.м.г., с д.м.г., 24-основной, 14-льготный, 6-дополнительный, всего 44 р.д. с д.м.г. по д.м.г. (приказ № к по АХО от д.м.г., п.11); Казакову С.Ю. – вальщику предоставлен очередной отпуск за период с д.м.г. по д.м.г. (24-основной, 14-льготный, 6-дополнительный), всего 50 р.дн с д.м.г. по д.м.г. (приказ № от д.м.г.); Казакову С.Ю. – вальщику, за прогул без уважительной причины д.м.г. объявить выговор. День прогула вычесть из очередного отпуска и лишить премии за д.м.г. на 100%, лишить льгот, предусмотренных по предприятию (Приказ № от д.м.г.); предоставить Казакову С.Ю. – вальщику, за период с д.м.г. по д.м.г. за 50 кал.дней (28+16+6), минут 1 день за прогул (пр. № от д.м.г.) с д.м.г. по д.м.г. включительно (приказ № от д.м.г.);Казакову С.Ю. вальщику, продлить ежегодный отпуск на 8 раб.дней с д.м.г. по д.м.г. в связи с болезнью в период отпуска (приказ № от д.м.г.); предоставить ежегодный отпуск Казакову С.Ю. вальщику в/склада, за период д.м.г. по д.м.г. на 58 кал.дней (28+16+14) с д.м.г. по д.м.г. включительно (приказ № от д.м.г.); отменить пункт 1.43 приказа по личному составу № от д.м.г. об увольнении Казакова С.Ю. (приказ № от д.м.г.); уволить Казакова С.Ю. – вальщика по ст. 81 п. 2 (сокращение штатов) с д.м.г. (приказ № от д.м.г.), приказом № от д.м.г. Казаков С.Ю. – вальщик, предупрежден о сокращении штатов работников хозяйственного отдела; предоставить ежегодный отпуск Казакову С.Ю. вальщику за период с д.м.г. по д.м.г. на 58 кал.дней (28+16+14) с д.м.г. по д.м.г. включительно (приказ № от д.м.г.); приказом № от д.м.г. о начислении выслуги лет рабочим хозяйственного отдела единовременное вознаграждение за выслугу лет, в том числе Казакову С.Ю. вальщику, место работы в/ск, 6 разряд, стаж работы 7 лет; уволить Казакова С.Ю. – вальщика по ст. 81 п. 2 ТК РФ (сокращение штатов) с д.м.г., бухгалтерии выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 43 календарных дней, выходное пособие за первый месяц в размере среднемесячной заработной платы (приказ № от д.м.г.).

Согласно справке МО «.....» № от д.м.г. в лицевых счетах по Хозяйственному отделу при <адрес> за д.м.г.-д.м.г., и в лицевых счетах по <адрес> за д.м.г.-д.м.г. имеются сведения о начислении Казакову С.Ю. заработной платы с д.м.г. по д.м.г.. В лицевых счетах за д.м.г.-д.м.г. должность Казакова С.Ю. не указана. В лицевых счетах за д.м.г.-д.м.г. указана должность - вальщик, верхний склад. В лицевых счетах за д.м.г.-д.м.г. указана должность - вальщик. д.м.г. Хозяйственный отдел при <адрес> передан в подчинение <адрес> на основании Постановления ..... № от д.м.г.. д.м.г. <адрес> на основании Постановления ..... № от д.м.г. «О реорганизации .....» реорганизована путем присоединения к <адрес>, образованной Законом Томской области «.....» № от д.м.г..

Из содержания коллективного договора Административно-хозяйственного отдела при ..... на д.м.г.-д.м.г. следует, что для работников установлена нормальная продолжительность рабочего времени 40 часов в пятидневную рабочую неделю (п.5.1). В приложении №1 о Положении АХО в п.2.1 определена одна из задач и функций АХО - организация лесозаготовительных работ и переработка древесины. Согласно Приложению №5 тарифные ставки работников хозяйственного отдела в структуре отдела предусмотрен верхний и нижний склад, а также имелась в наличие лесозаготовительная техника. В приложении №6 о премировании работающих в АХО на д.м.г. в АХО выполнялись работы лесозаготовительными бригадами по заготовке леса. Работникам на лесозаготовке выдавалась бесплатно спецодежда согласно Приложению №11.

Согласно Положению об оплате труда (Приложение №2 к Коллективному договору хозяйственного отдела ..... на д.м.г.-д.м.г.), для работников лесозаготовительного производства установлены более высокие тарифные ставки. Работникам на лесозаготовке выдавалась бесплатно спецодежда согласно Приложению №7, в том числе вальщикам леса верхнего склада.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ж, Ц, К, Ф, факт совместной работы которых с истцом в приведенные периоды установлен соответствующими записями в трудовых книжках, исследованных в судебном заседании, подтвердили изложенные истцом в заявлении и подтвержденные в приведенных архивных справках, обстоятельства исполнения Казаковым С.Ю. трудовых функций в спорные периоды работы, дополнив их.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ж показала, что совместно с истцом работали в ..... ЛЗП с д.м.г. по д.м.г.. Казаков С.Ю. работал сначала слесарем, затем сучкорубом на нижнем складе, рубил сучки, работал полный рабочий день. ..... ЛЗП занимался заготовкой леса, имелись верхний и нижний склады, промежуточного склада не было. Основной деятельностью верхнего склада являлась заготовка леса, который затем вывозили на нижний склад, где занимались его распиловкой.

Свидетель Ц, в судебном заседании показал, что вместе с истцом работали в ..... ЛЗП, при этом он работал раскряжевщиком, сучкорубом с д.м.г. по д.м.г. год, а Казаков С.Ю. работал с д.м.г. по д.м.г. год на нижнем складе в должности сучкоруба. д.м.г. ЛЗП занимался лесозаготовкой, были верхний и нижний склады, промежуточного склада не было. На верхнем складе занимались заготовкой леса, затем лес оправлялся на нижний склад, где занимались распиловкой его на ассортимент. Работали полный рабочий день, простоев не было. Нижний склад находился в пяти километрах от поселка, а если ездили в <адрес>, <адрес>, то 18 километров. Казаков С.Ю. участвовал в едином технологическом процессе.

В судебном заседании свидетель К показал, что в период с д.м.г. по д.м.г. он работал вальщиком леса в ..... ЛЗП, которое занималось заготовкой леса. В ..... ЛЗП имелись верхний и нижний склады, на верхнем занимались заготовкой древесины, а на нижнем распиловкой, промежуточного склада не было. Совместно с ним работал Казаков С.Ю., в какой именно период, не помнит. Истец сначала работал на нижнем складе раскряжевщиком, затем был переведен на верхний склад, вальщиком леса. Верхний склад находился за <адрес> в 70 километрах. Вальщик валит лес бензопилами, затем трактор трелюет, после чего лес поступает на нижний склад, который располагался в <адрес>, в 10 километрах от <адрес>. На нижнем складе обрубают сучки топорами, пилами. Единый технологический процесс включает в себя работу на верхнем и нижнем складе. Также совместно с истцом они работали в хозотделе при ...... Хозотдел занимался заготовкой древесины для нужд населения. ..... – это административный орган, занимающийся делами муниципалитета, при нем имелся хозучасток, который занимался лесозаготовками. Там также имелись верхний склад, который располагался за <адрес> и <адрес> в <адрес>. Они заготавливали лес, пилили пилами, грузили на лесовозы, вывозили на нижний склад, который находился в <адрес>. На нижнем складе разделывали лес на пиломатериал, отправляли на пилораму. Они зимой валили лес, весной выезжали на раскряжевку ни нижний склад, на пилораме не работали. Истец работал вместе с ним на валке леса зимой, на раскряжевке, на пилораме не работал. Их деятельность в хозотделе ..... аналогична деятельности в ..... ЛЗП, они принимали участие в едином технологическом процессе.

Свидетель Ф, в судебном заседании показал, что работал в хозотделе ..... в период с д.м.г. ....., с д.м.г. по д.м.г., ...... Хозотдел был сначала при ....., затем был передан ...... Он работал сначала мастером верхнего склада, затем начальником производственного отдела. Хозотдел занимался заготовкой леса для нужд <адрес>, ...... В хозотделе заготавливали древесину, имелся верхний и нижний склад. Верхний склад находился за <адрес>, там готовили дрова для <адрес>, а деловой лес возили дальше, за <адрес>, 60-70 км., на работу ездили на «вахтовке» каждый день, а если на дальнем расстоянии, то работали вахтовым методом. Работали полный рабочий день. На верхнем складе валили лес, штабелевали, обрезали верхушку, увозили на лесовозе в <адрес> на нижний склад, где занимались раскряжевкой. Радом располагалась пилорама, где занимались распиловкой. Казаков С.Ю. работал в хозотделе ....., занимался валкой леса на верхнем складе, также работал на нижнем складе, где занимался распиловкой, раскряжевкой. При хозотделе ..... был пункт, который занимался лесозаготовками, они участвовали в едином технологическом процессе, начиная с заготовки леса на верхнем складе и заканчивая нижним складом.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" (п. 16) указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Согласно п. 13-14 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьей 28 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными. Согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Из конституционно-правового толкования норм о пенсионном обеспечении, содержащегося в определении Конституционного суда РФ от 06 декабря 2001 года № 310-о, следует, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда. При этом, Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения этой категории работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечение за выслугу лет. При осуществлении предоставленных ему полномочий, Правительство РФ обязано учитывать общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип всеобщности, а также предписания ч.1 ст.15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что законодатель, осуществляя на основании статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан, в том числе, необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан (статья 19, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, и запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года N 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год", от 3 июня 2004 года N 11-П по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от 23 декабря 2004 года N 19-П по делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации).

При оценке пенсионных прав истца, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года и позиции Конституционного суда РФ, изложенной в приведенных определениях, суд приходит к выводу, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что истец в спорные периоды работал непосредственно на лесозаготовках выполняя работы в должности обрубщика сучьев, вальщика леса, принимал непосредственное участие в едином технологическом процессе лесозаготовительных работ, предприятия на которых работал истец, занимались заготовкой древесины.

    Истолкование действующих норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж на изложенных пенсионным органом основаниях не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований частями 1,2 ст. 19 Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

При этом доводы представителя ответчика о недостаточности представленных истцом документов и невозможности сделать вывод о работе истца в условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии на основании показаний свидетелей, в силу положений ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях», безосновательны.

    Так, ст. 46 Конституции РФ определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, ст. 2 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

    Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Действительно, в п. 15 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года судам рекомендовано обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

    При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, при наличии которых, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ.

    Так, в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

И, поскольку в настоящем случае вопрос об особенностях осуществления трудовой функции (характера работы) истца в спорные периоды не разрешался, оснований сомневаться в допустимости показаний свидетелей о продолжительности работы истца в спорные периоды в данном случае не имеется.

Таким образом, оценивая приведенные выше показания свидетелей в совокупности со сведениями, имеющимися в трудовой книжке истца и представленных им архивных справках, по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года и позиции Конституционного суда РФ, изложенной в приведенных определениях, суд приходит к выводу, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что истец в спорные периоды работал непосредственно на лесозаготовках, занимаясь обрубкой сучьев, валкой леса, принимал непосредственное участие в едином технологическом процессе лесозаготовительных работ, предприятие на котором работал истец, занимались лесозаготовительной деятельностью, находилось на территории <адрес>, относящейся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, требования истца в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период его работы с д.м.г. по д.м.г. в качестве сучкоруба нижнего склада ..... ЛЗП ..... ЛПК ....., а также в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы: в качестве вальщика леса ..... ЛЗП ..... ЛПК ..... с д.м.г. по д.м.г., в качестве вальщика леса Хозяйственного отдела при <адрес>, с д.м.г. Хозяйственного отдела <адрес>, с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г. подлежат удовлетворению.

    Вышеуказанные периоды работы истца необходимо зачесть с применением коэффициента 1,5 в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.94 Закона РФ от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в РФ».

    Разрешая требования истца о включении в стаж работы в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера периоды работы в качестве рабочего общественного туалета ...... с д.м.г. по д.м.г. в календарном исчислении, суд также приходит к следующему выводу.

По сведениям, содержащимся в выписке из лицевого счета застрахованного лица, Казаков С.Ю. застрахован в системе государственного пенсионного страхования д.м.г.. При этом сведения об условиях работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в спорные периоды работы истца отсутствуют.

    В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно Закону "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе (ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ (ред. от 01.12.2014) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу ст. 28 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно справке МУ ..... № от д.м.г. Казаков С.Ю. работает в ..... с д.м.г. (Приказ №) рабочим общественного туалета по настоящее время. Предприятие находится в <адрес> – территории, приравненной к районам Крайнего Севера. Получает надбавку к заработной плате в размере 50% северная надбавка и 50% районный коэффициент.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Учитывая, что спорный период работы истца приходится, на период работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу приведенных правовых норм обязанность своевременного и надлежащего предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых вносятся сведения, на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, возложена на работодателя. А неисполнение работодателем обязанности по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в органы Пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", не может быть вменено в вину истцу и служить основанием к отказу во включении данного периода в страховой стаж.

Таким образом, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, позволяют суду прийти к выводу, что в спорный период с д.м.г. по д.м.г. в ..... в должности рабочего общественного туалета подлежит включению в северный стаж истца в календарном исчислении. С учетом не оспоренного ответчиком стажа, северный стаж Казакова С.Ю. составляет более ..... лет.

Таким образом, с учетом не оспариваемого ответчиком стажа, а также периодов работы подлежащих включению в специальный стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, установленных настоящим решением (с учетом применения коэффициента 1,5 согласно ранее действующего законодательства, при исчислении календарных периодов работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, до д.м.г.), с учетом приведенных выше положений Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. о суммировании периодов работы, специальный стаж истца составляет более ..... лет ..... месяцев, что достаточно для назначения досрочной пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях».

Согласно частям 1,2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из текста протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в <адрес> № от д.м.г. следует, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец обратился д.м.г., в связи, с чем требование о назначении пенсии с момента обращения за ней подлежит удовлетворению, поскольку на указанную дату истец имел необходимую продолжительность страхового, северного и специального стажа.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанции, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Казакова С.Ю.

За удостоверение верности копий документов истцом уплачена сумма в размере 400 рублей, что подтверждается завершительной надписью на указанных документах, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, затраты на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, представленная в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя квитанция № от д.м.г., согласно которой Кабановой Т.В. получено от Казакова С.Ю. 7000 рублей за составление искового заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости, а также квитанция № от д.м.г. из которой следует, что за представительство интересов в суде Кабановой Т.В. по иску истцом оплачено 10 000 рублей, является достоверным доказательством, подтверждающим понесенные расходы.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд в совокупности принимает во внимание: объём проделанной представителем Кабановой В.П. работы при составлении искового заявления, по сбору и представлению доказательств (в том числе, розыск и допрос свидетелей), категорию самого спора и его сложность, результат оказанной представителем помощи, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, а также то, что представитель принимала активное участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании при рассмотрении дела. Исходя из соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц и соотношения судебных расходов с объёмом защищаемого права, принимая во внимание сложившиеся в регионе цены за аналогичные услуги, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика ГУ УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в пользу Казакова С.Ю. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 000 рублей и представительство интересов в суде в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 28.12.2013 N 400-░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░".

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░░ ..... ░░░ ..... ░ ░.░.░. ░░ ░.░.░.; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 7 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 28.12.2013 N 400-░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ..... ░░░ ..... ░░░ ..... ░ ░.░.░. ░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░.░.░. ░░ ░.░.░., ░ ░.░.░. ░░ ░.░.░., ░ ░.░.░. ░░ ░.░.░..

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .....».

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 28.12.2013 N 400-░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 700 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░