Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7335/2020 ~ М-7825/2020 от 11.11.2020

10RS0011-01-2020-014419-14 Дело № 2-7335/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Е.В.Добрыниной,

с участием представителя истца Матвеевой В.О., ответчика Разновской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Климовой М.В., Пахомовой К.И., Разновской Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Климовой М.В., Пахомовой К.И., Разновской Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37204 руб. 47 коп., пени в размере 15339 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1776 руб. 31 коп., судебных расходов в сумме 1800 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что ответчики, зарегистрированные по вышеуказанному адресу, не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37204 руб. 47 коп.

Представитель истца Матвеева В.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Разновская Е.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку в спорный период была зарегистрирована в квартире, но не проживала.

Ответчик Климова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Пахомова К.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющемуся у суда адресу регистрации и проживания в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № приходит к следующему выводу.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики продолжительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37204 руб. 47 коп., пени в размере 15339 руб. 07 коп.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из лицевого счета нанимателя ответчики в спорный период были зарегистрированы в вышеуказанной квартире.

Таким образом, в судебном заседании подтверждена солидарная ответственность ответчиков по спорному обязательству - оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности начисления неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Климовой М.В., Пахомовой К.И., Разновской Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

При взыскании суммы задолженности суд исходит из расчета истца, полагая его верным.

Довод ответчика Разновской Е.В. о том, что в спорный период была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, но фактически не проживала суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с положениями п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37204 руб. 47 коп., пени в размере 15339 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.2.2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «КРЦ» и АО «ПКС-Водоканал», предусмотрена плата за подачу и участие в судебных заседаниях по каждому исковому заявлению на взыскание задолженности за ЖКУ с физического лица в размере 1800 руб. 00 коп., с учетом НДС. Оплата услуг произведена в общей сумме на 1800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы за подачу и участие в судебных заседаниях в общей сумме 1800 руб. 00 коп. по 600 руб. 00 коп. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1776 руб. 31 коп., по 592 руб. 10 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Климовой М.В., Пахомовой К.И., Разновской Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 52543 руб. 54 коп., судебные расходы в сумме 1800 руб. 00 коп., почтовые расходы 171 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 руб. 31 коп., по 592 руб. 10 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко

Мотивированное решение составлено 11.12.2020.