Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-333/2014 от 22.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<***>

<***>

город Кинель 12 сентября 2014 года

Судья Кинельского районного суда <***> БРИТВИНА Н.С.,

рассмотрев в отношении

Янина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <***>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <***> час. <***> мин. Янин В.В., управляя автомашиной <***> госномер №, на <***> км автодороги <***>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял все возможные меры для полной остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на стоящую на проезжей части после дорожно-транспортного происшествии, произошедшего ранее, автомашину <***> госномер №, принадлежащую ФИО2, в результате чего пассажир автомашины <***> госномер № ФИО1 получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Янин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Янин В.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <***> госномер №, двигался по автодороги <***>. Перед его автомашиной на данной автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие. Он не смог избежать столкновения с автомашиной после произошедшего ДТП.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что утром она вместе с зятем Яниным В.В. ехала на автомашине под управлением Янина В.В.. В пути она никаких машин не видела, почувствовала только удар, поэтому об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия пояснить ничего не может.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Помимо признания Яниным В.В. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<***>); схемой к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<***>).

Вина Янина В.В. подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, из которого следует, что у гр. ФИО3 были обнаружены повреждения в виде: <***>. Повреждения образовались от ударного либо ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомашины. Повреждения – <***> вред здоровью ФИО3.

Суд считает, что вина Янина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что Янин В.В. <***>, в момент дорожно-транспортного происшествия не <***>, что признается судом как обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность Янина В.В., судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что Янину В.В. следует назначить административное наказание в виде минимального штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Янина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Янину В.В. наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <***> рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель штрафа ГУВД по <адрес>, <***>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья – подпись

<***>

<***>