Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2014 ~ М-22/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-68/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года                                                                                               пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Антонова Н.И.

при секретаре                                           Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ладыга Н.М. к администрации Ругозерского сельского поселения о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации по оплате расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Ладыга Н.М. (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к администрации Ругозерского сельского поселения (далее ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец выезжала к месту использования отпуска в <адрес> края. По приезду из отпуска истец предоставила в бухгалтерию ответчика проездные документы и авансовый отчет для последующей оплаты. До настоящего времени задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно истцу не выплачена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец выезжала к месту использования отпуска в <адрес>.

Согласно пункту 3 Порядка выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Ругозерское сельское поселение», утвержденного Решением Совета Ругозерского сельского поселения от 11 января 2006 года № 5а, расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, финансируемых из бюджета муниципального образования «Ругозерское сельское поселение», а также неработающим членам их семей (мужу, жене, несовершеннолетним детям) производится работодателем один раз в два года в размере фактически понесенных работником расходов, но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом в купейном вагоне скорого фирменного поезда»

На основании представленных по приезду проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но невыплачена компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности (л.д.4).

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца также подлежат удовлетворению на основании статьи 33 Закона РФ № 4520-1 от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», статьи 325 Трудового кодекса РФ, и Порядка выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Ругозерское сельское поселение». утвержденного Решением Совета Ругозерского сельского поселения от 11 января 2006 года № 5а.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик, являющийся органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск Ладыга Н.М. удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ругозерского сельского поселения:

- в пользу Ладыга Н.М. задолженность по начисленной, но невыплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 17.02.2014.

Судья -                                                                                                         Н.И.Антонов