Решение по делу № 1-53/2019 от 26.04.2019

Дело № 1-53/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 мая 2019 года                        с. Богородское

    Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Хегай Л.А., при секретаре судебного заседания Руссковой М.А., с участием прокурора Кузнецова А.В., обвиняемого Ткаченко В.С., его защитника – адвоката Кучан В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела,

Установил:

Петров С.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 14 марта 2019 года Ткаченко В.С. находился в помещении котельной магазина «Все для Вас» ТППО «Сусанино», расположенного в с. Сусанино Ульчского района Хабаровского края по ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение указанного магазина, реализуя который, Ткаченко В.С. в указанное выше время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи приисканной металлической кочерги отогнул люк, находящийся в помещении котельной и ведущий в торговое помещение магазина, куда незаконно проник через образовавшийся проем. Продолжая свои преступные действия Ткаченко В.С., находясь в помещении вышеназванного магазина, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ТППО «Сусанино», а именно: 1 банку фасоли «Карнавал» стоимостью 25 рублей, 1 банку кукурузы «Бондюэль» стоимостью 72 рубля, 1 банку кукурузы «Золотая долина» стоимостью 40 рублей, 9 упаковок крабовых палочек «Квэн Императорские» по цене 70 рублей за 1 пачку на сумму 630 рублей, 1 батон колбасы «Озерская Ратимир» стоимостью 218 рублей, 1 пачку чипсов «Лейс крабовые» стоимостью 115 рублей, 4 термочашки лапши «Доширак» по цене 46 рублей за одну на сумму 184 рубля, 3 бутылки пива «Жигулевское» по цене 70 рублей за 1 бутылку на сумму 210 рублей, 1 бутылку пива «Туборг» стоимостью 95 рублей, которым имел реальную возможность распорядиться по своему усмотрению, причинив ТППО «Сусанино» ущерб на общую сумму 1589 рублей.

    Следователь СО ОМВД России по Ульчскому району с согласия своего руководителя ходатайствует перед Ульчским районным судом Хабаровского края о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко В.С., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прокурор Кузнецов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Представитель потерпевшего Болбина Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и назначения ему судебного штрафа, суду представила соответствующее письменное заявление.

    Обвиняемый Ткаченко В.С. свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подтвердил, просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что последствия принятия судом такого решения ему разъяснены и понятны. Просил при назначении размера штрафа учесть его материальное положение.

    Защитник – адвокат Кучан В.Ф. поддержал позицию своего подзащитного, пояснил, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

    Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, представленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении, в связи со следующим.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании установлено, что Ткаченко В.С. обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Кроме того, предъявленное Ткаченко В.С. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении рассматриваемого ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в частности, за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

    При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение самого Ткаченко В.С., а также наличие возможности получения им заработной платы или иного дохода, о чем свидетельствуют его трудоспособный возраст, состояние здоровья.

    Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу: похищенные продукты питания, кочерга металлическая, возвращенные ТППО «Сусанино», подлежат оставлению по принадлежности.

    Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Ткаченко В.С., по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

    Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в уголовном деле в качестве защитника по назначению следователя, возмещению за счет Ткаченко В.С. не подлежат, поскольку в отношении обвиняемая уголовное дело прекращено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Назначить Ткаченко В.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с уплатой в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ткаченко В.С. – отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: продукты питания, кочергу металлическую, возвращенные ТППО «Сусанино» -оставить по принадлежности.

    От возмещения процессуальных издержек Ткаченко В.С. освободить.

    Разъяснить Ткаченко В.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту исполнения настоящего постановления о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в течение 10 дней после истечения установленного судом срока уплаты судебного штрафа.

    Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Хабаровскому краю (отдел судебных приставов по Ульчскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, л/с 0522183330), ИНН 2721121647, КПП 271932001, банк получателя – Отделение Хабаровск, г. Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет №, КБК №, ОКТМО 08650000.

Судья            подпись            Л.А. Хегай

<данные изъяты>

Судья                            Л.А. Хегай