Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9103/2015 от 21.04.2015

Судья – Федянина Т.А. Дело № 33-9103/15

г. Краснодар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» апреля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судей по докладу судьи краевого суда	Шуниной Л.П. Стрыгиной С.С., Метова О.А. Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з	Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кляцкого А.Б. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кляцкий Александр Борисович обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:43:01 33 022:0932 путем признания необоснованными установленных в СНТ «Орбита» тарифов на оплату представляемых услуг.

В ходе судебного следствия истец уточнил свои требования и просил решения общего собрания членов СНТ «Орбита» от 03.10.2009 г., решение собрания уполномоченных членов от 07.07.2012 г., решение собрания уполномоченных членов от 08.06.2013 г., решение собрания уполномоченных членов от 14.06.2014 г., - признать недействительными.

Определением суда от 09.12.2015 года было прекращено производство по делу в части требований истца о признании недействительным протокола общего собрания от 03.10.2009 г. и протокола собрания уполномоченных членов СНТ «Орбита» от 07.07.2012 г в связи с разрешением данного спора. Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.07.2013 г. в удовлетворении иска Кляцкому А.Б. о признании недействительными протокола общего собрания от 03.10.2009 г. и протокола собрания уполномоченных членов СНТ «Орбита» от 07.07.2012 г. было отказано.

Требования мотивировал тем, что он является членом СНТ «Орбита» и собственником предоставленного для садоводства земельного участка площадью 412 кв.м кадастровый номер 23:43:01 33 022:0932 с жилым строением, расположенным по адресу РФ Краснодарский край г. Краснодар, Прикубанский округ, СНТ «Орбита» <...>. На собрании уполномоченных от 08.06.2013 г. якобы: был заслушан отчёт председателя правления СНТ, при этом было принято решение о строительстве трансформаторной подстанции с требованием внесения каждым членом СНТ 5000 руб. - крупной денежной суммы, независимо от наличия подключения к электросетям, а также были рассмотрены и утверждены размеры членских взносов и взносов на ремонт дорог.

Согласно выписке из протокола от 14.06.2014 г. на собрании уполномоченных членов СНТ вновь якобы, был заслушан отчёт ревизионной комиссии и председателя правления СНТ, проведены выборы правления и председателя правления СНТ, при этом принято решение об изменении на 2015 г. размеров членских взносов и взносов на ремонт и обслуживание дорог.

Истец считал, что при организации и проведении перечисленных общих собраний, собраний уполномоченных членов СНТ «Орбита» в период с 2009 г. на момент рассмотрения дела в суде были нарушены процедуры созыва и проведения собраний, необоснованно нарушались требования гражданского законодательства и ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», при этом решения таких собраний в указанный период времени путём незаконного увеличения членских, целевых и дополнительных взносов - необоснованно нарушены права и законные интересы члена товарищества Кляцкого А.Б., в части владения, пользования и распоряжения имуществом в виде земельного участка с жилым строением, расположенным на территории СНГ «Орбита», и просил суд устранить препятствия в пользовании земельным участком путем признания недействительными решения собраний уполномоченных членов СНТ «Орбита» от 08.06.2013 г. и от 14.06.2014 г.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и настаивали на удовлетворении иска.

Представители ответчика СНТ « Орбита» Ценова Н.И. и Ценова Е.А. исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 января 2015 г. Кляцкому А.Б. в удовлетворении иска было отказано.

В апелляционной жалобе Кляцкий А.Б. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым просит его требования удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец по делу Кляцкий А.Б. не явился, о времени и месте заседания был уведомлен, о причинах не явки суду не сообщил.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть гражданское дело по апелляционной жалобе Кляцкого А.Б. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 января 2015 г. в отсутствии не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении настоящего дела не было допущено нарушений и не правильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на его исход.

Отказывая Кляцкого А.Б. в удовлетворении его иска, суд первой инстанции, прежде всего, исходил из того, что согласно материалам дела Кляцкий А.Б. является собственником земельного участка, находящегося по адресу: РФ, Краснодарский край. г. Краснодар, Прикубанский округ, СНТ «Орбита», <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и членом СНТ «Орбита» с 1989 г., что подтверждается членской книжкой садовода. Согласно справки СНТ «Орбита» задолженность Кляцкого А.Г. на 2014 год составляет 1780руб.

Оспариваемым решением собрания уполномоченных и членов СНТ «Орбита» от 08.06.2013 года был выбран председателем собрания Мурлин А.Г., секретарем собрания Дементьева Ю.А. На данном собрании был заслушан отчет председателя правления, принято решение о строительстве новой трансформаторной подстанции, председатель правления сообщил о планировке и застройке присоединённой территории, был утвержден размер членских взносов и взносов на ремонт дорог, были определены сроки внесения обязательных платежей.

Оспариваемым решением собрания уполномоченных членов СНТ «Орбита» 14.06.2014 года был выбран председателем собрания Мурлин А. Г., секретарем собрания Недогреева. А.Н. На собрании был заслушан отчёт ревизионной комиссии, отчет председателя правления, было выбрано правление и председатель правления СНТ «Орбита», председатель правления сообщил о состоянии трансформаторной подстанции, был утвержден размер членских взносов и взносов на ремонт дорог на 2014 г. и на 2015 г. определены сроки внесения платежей.

Кляцкий А.Б. оспаривая вышеуказанные протоколы, считал их незаконными, ввиду того, что члены товарищества, и он в том числе, не оповещаются о проведении собраний, что противоречит Закону «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г.

В соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 46 Закона N 66-ФЗ защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Закона N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 21 указанного выше федерального закона
общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Эти же нормы были установлены в п. 11.4 устава СНТ «Орбита» где указано собрание членов правомочно, если на нём присутствует более половины его членов или более 50% уполномоченных.

Согласно абз. 6 п. 2 ст. 21. Закона N 66-ФЗ уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлении на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом ле установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такою объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с пунктом 11.1 Устава СНТ «Орбита» - СНТ вправе проводить общее собрание своих членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются по одному уполномоченному от десяти членов СНТ на собраниях по улицам (кварталам) сада.

Согласно, пункту 11.2 Устава общее собрание (собрание уполномоченных) избирает из числа членов СНТ председателя собрания и секретаря на каждом собрании для ведения собрания и оформления протокола собрания.

В п. 11.5. устава СНТ «Орбита» указано, что оповещение членов СНТ «Орбита» производится путем вывешивания объявлений на щитах или оповещением по телефону.

Довод Кляцкого А.Б. о том, что собрания были проведены без предварительного уведомления членов товарищества о месте и времени его проведения, в ходе судебною разбирательства объективного подтверждения не нашёл.

Согласно материалам дела, о проводимых собраниях члены СНТ узнавали из объявлений, которые вывешивались на территории товарищества с указанием даты, времени и повестки дня предстоящего собрания. Собрания проводятся с соблюдением устава, обсуждаются все вопросы повестки дня, членские взносы в товариществе на протяжении 4 лет не увеличиваются. Уполномоченные члены избираются по улицам (кварталам) садового товарищества. Сам истец на своём участке не бывает, в весеннее - осенний период на участке бывает только его мать, на собрания он никогда не является.

В соответствии с протоколом собрания уполномоченных членов товарищества от 08.06.2013 г. и от 14.06.2014 г. приложенных к материалам дела, решения, принимаемые на собраниях, фиксируются в протоколе, голосование проводится по каждому вопросу повестки дня, все присутствующие расписываются, кворум для проведения и принятия решений по вопросам повестки дня имеется, собрания уполномоченных членов СНТ «Орбита» правомочны. Анализируя результаты голосований по вопросам повестки дня оспариваемых решений собраний, суд приходит к выводу, что его голос не мог повлиять на принятие рассматриваемых решений. Решения приняты большинством голосов, обязательны для исполнения всеми членами СНТ, как участвовавшими, так и не участвовавших при принятии решений.

При таких обстоятельствах, а также в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не было предоставлено в суд доказательств нарушения его прав принятыми спорными решениями, а следовательно, суд законно отказал в удовлетворении заявленных Кляцким А.Б. требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается в обосновании заявленных требований в апелляционной жалобе Кляцкий А.Б. в судебном заседании апелляционной инстанции своё подтверждение не нашли, следовательно отказав в удовлетворении заявленного Кляцким А.Б. иска, суд первой инстанции сделал правильный вывод. Оснований считать этот вывод неверным у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции постановил решение, исходя из установленных по делу обстоятельств, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность судебного решения, допущено не было, поэтому считает его законным.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 января 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи ____________________ _____________________