Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2016 ~ М-606/2016 от 28.03.2016

Дело №2-729/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года           г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре Мазуниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Р» (далее - ООО «Р») обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.05.2013 в сумме 601 908,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в сумме 9 219,09 рублей, в связи с неисполнением обязанности по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО «Р» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.52-53).

Ответчик К в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась судом надлежащим образом (л.д.54,61).

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела установлено, что ответчик К была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22.06.2007 по 09.12.2014, снята с регистрационного учета в <адрес> (л.д.58). Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Р» подано в Осинский районный суд 28.03.2016 (л.д.5).

Из условий кредитного договора №, заключенного 14.05.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Р» и К следует, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или связаны с ним, разрешаются в Федеральном суде <адрес>, <адрес> районном суде <адрес> либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации (п.9.1.).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требование ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Осинского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело в порядке ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-729/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в <адрес> городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со его вынесения.

Судья     Н.Л.Томашевич