Определение по делу № 2-670/2014 (2-4303/2013;) ~ М-3457/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-670/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2014 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М..

при секретаре Мартюшевой Г.В.

истца Тимофеева К.Н., представителя истца Тутыниной В.В., действующей на основании устного ходатайства, ответчика Книги О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева К.Н. к Книге О.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Тимофеев К.Н. обратился в суд с иском к Книге О.Г. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Тимофеев К.Н. передал Книге О.Г. сумму в размере ... рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Согласно графику выплаты задолженности от Дата, ответчик обязан был выплатить займ не позднее Дата. График платежей предусматривает обязанность возврата денежных средств в размере ... рублей в срок до Дата, в размере ... рублей в срок до Дата. Дата ответчиком была возвращена сумма задолженности в размере ... рублей. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но ответчики уклоняется от добровольного исполнения обязательств. Так как истец не обладает специальными юридическими знаниями, он обратился за помощью к специалисту. Сумма юридических услуг составила ... рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Тутынина В.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Книга О.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В последующем в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого внесены в протокол судебного заседания.

По условиям мирового соглашения Истец – Тимофеев К.Н. отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику в полном объеме, а Ответчик – Книга О.Г. признает исковые требования и обязуется выплатить истцу сумму в размере ... рублей равными платежами по пять тысяч рублей ежемесячно, начиная с Дата.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в представленном проекте мирового соглашения и распиской.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. При таких условиях суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тимофеевым К.Н. и Книгой О.Г., в соответствии с условиями которого:

Истец Тимофеев К.Н. от предъявленных исковых требований к ответчику Книге О.Г. отказывается в полном объеме и иных претензий к ответчику не имеет.

Ответчик Книга О.Г. признает исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа от Дата в полном объеме и обязуется выплатить истцу Тимофееву К.Н. сумму в размере ... рублей равными платежами по ... рублей ежемесячно, начиная с Дата.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При неисполнении условий мирового соглашения в добровольном порядке в установленные в нем сроки, мировое соглашение может быть обращено к принудительному исполнению по заявлению заинтересованного лица.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов