Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2017 ~ М-10/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-63/2017 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2017 года

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Вачский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре Лошкаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к Архипову А. Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Архипову А.Ю.     о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг. В обоснование исковых требований истец указывает, что между ОАО «<данные изъяты>» и Архиповым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 Договора Архипову А.Ю. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 8 кредитного договора Архипов А.Ю. принял на себя обязательства производить погашения кредита в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика и/или третьего лица, открыто у Кредитора. Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не исполнена. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг.

        Так же просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>     рублей.

       В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие и направить в их адрес копию решения суда.

       Ответчик Архипов А.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание так же не явился.

     Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

       Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ,     в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

       Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

       В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.     

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Архиповым А.Ю. был заключен Кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита - <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых.

        В соответствии с п.8 Кредитного Договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета, открытого у Кредитора.

       Согласно п. 12 Кредитного Договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно).

       В соответствии с п. 14 Кредитного Договора, заемщик выразил свое согласие с содержанием Общих условий кредитования.

        Данные индивидуальные условия подписаны сторонами.

       Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.Ю. был под роспись ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» и Графиком платежей.

          Материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

       Однако ответчик Архипов А.Ю.     не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая установленный порядок гашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ исх. № Архипову А.Ю.     направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, и расторжении договора в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора. Однако данное требование было оставлено без внимания и ответчик до настоящего времени не принял мер к погашению долга.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитная задолженность Архипова А.Ю.     перед Банком объективно подтверждается кредитным договором ( Индивидуальными условиями кредитования и графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ), информацией об условиях предоставления, использования и возврата «<данные изъяты>», графиком платежей, расчетом цены иска, расчетом задолженности.

       Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Архипова А.Ю. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг.

       Как было установлено в судебном заседании,образовавшаяся задолженность до настоящего времени Архиповым А.Ю.     не погашена.

       Суд находит представленный истцом расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора.

       Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

       У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не было представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

       Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

       Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Суд находит, что указанные расходы истца по делу в сумме <данные изъяты> рублей в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования ПАО <данные изъяты> к Архипову А. Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

       Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Архиповым А. Ю..

       Взыскать с Архипова А. Ю. в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать с Архипова А. Ю. в пользу ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

        Ответчик вправе подать в Вачский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     - подпись

Копия верна: судья                                                          Н.С. Баринова