Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2011 ~ М-1112/2011 от 02.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севериной М.Б.,

при секретаре Великановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, в порядке регресса, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключён договор ОСАГО полис ААА № владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком , управлявшим автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, п.п. 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда <данные изъяты> выразившееся в виде технических повреждений принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № регион. Водитель в нарушение п.п. 2.5. ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААА №), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ОСАО «<данные изъяты>» в счет возмещения вреда ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей. В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в случае, если лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему. в нарушение п.п. 2.5. ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у ОСАО «<данные изъяты>» возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Истец ОСАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ОСАО «<данные изъяты>», извещенный о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО «<данные изъяты>». Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ОСАО «<данные изъяты>».

Ответчик в суде иск ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, в порядке регресса, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признал, доводы истца, изложенные в исковом заявлении не оспаривал.

Выслушав объяснения ответчика , изучив материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ОСАО «<данные изъяты>» ответчиком , поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также поскольку все заявленные истцом ОСАО «<данные изъяты>» требования подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» к о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, в порядке регресса являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ОСАО «<данные изъяты>» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4 – платежное поручение №).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «<данные изъяты>» к о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в возмещение вреда, причиненного повреждением имущества, в порядке регресса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья