Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3975/2021 ~ М-3610/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-3975/2021

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 июня 2021 года      пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

    при участии прокурора –помощника Щёлковского городского прокурора Шишкина Д.С.,

    при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова ФИО6 к Семенченко ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Семенченко Е.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован Семенченко Е.Д., который не является членом семьи собственника. В настоящее время ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просит прекратить право пользования Семенченко Е.Д. жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, снять ответчика с регистрационного учёта.

    В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что ответчик являлся другом его дочери, по просьбе которой истец зарегистрировал его в квартире. Сейчас никаких отношений с ответчиком не поддерживает, его вещей в квартире нет.

    Ответчик Семенченко Е.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

    Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Виноградов О.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

    Из представленной суду выписки из домовой книги усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей истцу, зарегистрирован Семенченко Е.Д. (л.д.9,10).

    Из представленного суду акта ТСЖ «Авиатор» следует, что ответчик фактически в жилом помещении не проживает (л.д. 12).

    Из пояснений представителя истца следует, что ответчик членом семьи собственника не является, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. Препятствия в пользовании ответчиком жилым помещением со стороны истца не чинятся.

    В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок судом не установлено.

    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Исковые требования Виноградова ФИО8 - удовлетворить.

            Прекратить право пользования Семенченко ФИО9 жилым помещением по адресу: <адрес>.

            Настоящее решение суда является основанием для снятия Семенченко ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Федеральный судья                          Т.А. Малинычева