Решение по делу № 2-168/2020 (2-3374/2019;) ~ М-2624/2019 от 09.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 14 января 2020 года

    Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/20 по исковому заявлению Кузнецова А. АлексА.а к Администрации городского округа Клин об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ умер Скарга И.Ф., которому на основании Постановления Администрации Клинского муниципального района /номер/ от /дата/ принадлежал земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/. /дата/ Скарга И.Ф. составил завещания, в соответствии с которым указанный выше земельный участок, он завещал ему. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. Он фактически принял наследство после смерти Скарги И.Ф., поскольку пользуется данным земельным участком после его смерти.

Истец просит установить юридический факт принятия им наследства в порядке наследования по завещанию после смерти Скарги И. Ф., умершего /дата/ и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по завещанию после смерти Скарги И. Ф., умершего /дата/.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Орлово» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч. ч. 1 и 2, ст. 1153 ч. ч. 1 и 2, ст. 1154 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Скарге И.Ф. на основании Постановления Администрации Клинского муниципального района /номер/ от /дата/ принадлежал земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/

/дата/ Скарга И.Ф. составил завещания, в соответствии с которым указанный выше земельный участок, он завещал Кузнецову А.А.

/дата/ Скарга И.Ф. умер.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства Кузнецов А.А. не обращался.

Истец после смерти Скарги И.Ф. пользуется спорным земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы, в связи с чем, следует сделать вывод, что истец фактически принял наследство после смерти Скарги И.Ф., в силу чего, его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова А. АлексА.а к Администрации городского округа Клин об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Кузнецовым А. А. наследства в порядке наследования по завещанию после смерти Скарги И. Ф., умершего /дата/

Признать за Кузнецовым А. А. право собственности на земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по завещанию после смерти Скарги И. Ф., умершего /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 января 2020 года.

Судья Клинского городского суда     подпись Шведов П.Н.

Копия верна.

Судья