Решение по делу № 2-423/2016-Х ~ М-403/2016-Х от 12.04.2016

Дело №2-423/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан 15 июня 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Абзгильдиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Аллабердиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Аллабердиной, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ним и Аллабердиной, последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. Заемщик по условиям договора обязался ежемесячно погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом не позднее последнего дня каждого месяца. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заёмщик исполнял не надлежащим образом, не внося ежемесячных платежей. После обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком внесено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты> В связи с чем Банк просит взыскать задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка основного долга – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. В связи с чем суд считает возможным провести судебное разбирательств в отсутствие истца.

Ответчик Аллабердина на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления повесток по месту ее жительства. Причины неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Аллабердиной был заключен кредитный договор №-ф, по которому Банк предоставил Аллабердиной денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на приобретение.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца. И в данном случае предъявление Банком самостоятельных требований о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Аллабердиной не требовалось, поскольку, одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления Банком требований о возврате досрочно денежной суммы предусмотрено законом, и более того предусмотрено самим кредитным договором, заключенным между сторонами.

    Ответчик Аллабердина нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (то есть до момента подачи иска в суд и уведомления об этом ответчика)ею было внесено два платежа по 5 000 руб., и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В то же время начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Аллабердиной было внесено три платежа в общей сумме <данные изъяты> которые Банк зачислил в счет погашения образовавшейся задолженности и уплаты основного долга.

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу перед Банком осталась в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что, ответчиком допускались нарушения обязательств по кредитному договору и у Банка имелось право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и учитывая, что доказательств исполнения обязательств по полному возврату кредита к моменту рассмотрения гражданского дела суду не представлено - суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Аллабердиной задолженности по основному долгу по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению судебные расходы Банка: по оплате государственной пошлины в размере 6 805 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Аллабердиной о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аллабердиной . в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Аллабердиной в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 805 руб. 46 коп.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

ПредседательствующийКаримов Ф.Ф.

Судебный акт не вступил в законную силу.