Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2018 ~ М-51/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-130/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад 14 февраля 2018 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Соколову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к Соколову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Соколовым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, полученные по кредитному договору, а также проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 131 рубль. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>; VIN №; год выпуска 2011; цвет синий.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соколов А.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Соколовым А.Ю. заключен кредитный договор, путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика Соколова А.Ю., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 23 % годовых для приобретения транспортного средства - марки <данные изъяты>; VIN №; год выпуска 2011; цвет синий (л.д.19-27).

Банк акцептировал оферту Соколова А.Ю. путем перечисления на счет заемщика денежных средств в сумме <данные изъяты>, тем самым исполнив свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-18).

По условиям кредитного договора, обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства, на что указано в заявлении заемщика. Стороны согласовали залоговую стоимость данного автомобиля в сумме <данные изъяты> (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание).

Сущность договора, заключенного между сторонами по делу, понятна, имеется условие о сроке его исполнения.

Буквальное толкование условий заключенного договора не вызывает неясности значений содержащихся в них слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Поскольку при заключении кредитного договора между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, данный договор в силу ст.ст. 432, 807 ГК РФ считается заключенным, в требуемой в подлежащих случаях форме.

Ответчик ознакомился, понял, полностью согласился и обязался неукоснительно выполнять Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», ознакомился, понял и полностью согласился с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк», что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание №.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Обязательства истца по перечислению Соколову А.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и выпиской лицевого счета заемщика.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соколова А.Ю. по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга – 130 <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов на просрочку основного долга – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-10).

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и неустойкам соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, является верным, он не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается судом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности, ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, по делу не усматривается.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, суд учитывает следующее.

До настоящего момента заемщиком долг не погашен.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указывалось выше, кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, путем присоединения ответчика к Условиям кредитного обслуживания и тарифам ЗАО «Кредит Европа Банк», на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении (оферте) клиента - ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, так как содержит условия по предоставлению кредита, договора залога транспортного средства, на приобретение которого выдается кредит, договор банковского счета. Так, в заявлении ответчика содержатся все существенные условия договора залога: предмет залога - транспортное средство – автомобиль марки, размер и срок исполнения обязательств по погашению кредита, обеспеченного залогом, а также начальная продажная цена автомобиля в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, на основании статей 339, 432 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Соколовым А.Ю. заключен договор залога транспортного средства, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит. При этом сторонами в договоре определена начальная продажная цена заложенного автомобиля, которая не была оспорена в суде.

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым А.Ю. и ООО «Моторс-Авто», заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчиком приобретен автомобиль <данные изъяты>; VIN №; год выпуска 2011; цвет синий. ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство поставлено на регистрационный учет в ГУОБДД МВД России.

На основании сведений, поступивших из ОГИБДД МО МВД России «Тейковский», установлено, что собственником указанного выше транспортного средства является Соколов А.Ю.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>; VIN №; год выпуска 2011; цвет синий, принадлежащее на праве собственности Соколову А.Ю.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами на момент заключения договора залоговая стоимость автомобиля установлена в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Соколова Алексея Юрьевича в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Соколову Алексею Юрьевичу, а именно автомобиль марки <данные изъяты>; VIN №; год выпуска 2011; цвет синий, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов – <данные изъяты>.

После вступления решения суда в законную силу отменить принятые на основании определения Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Соколову Алексею Юрьевичу, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малышева Т.В.