Решение от 10.07.2020 по делу № 22-1067/2020 от 27.05.2020

Судья Сидоров Ю.А.

Дело № 22-1067/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 10 июля 2020 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Евстратьевой О.В.,

судей Кондрашовой Л.В., Поповой М.Ю.,

при секретаре Железовой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ефремова В.В. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2020 года, которым

КАЛИНИН Артём Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; штраф оплачен 23 марта 2019 года,

        осужден:

        по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

        на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний     к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Калинину А.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания Калинина А.Д. под стражей с 8 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения Калинину А.Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения; после вступления приговора в законную силу постановлено меру пресечения отменить.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Калинин А.Д. признан виновным и осужден за незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены 24 января и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

    Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Дубова А.Б., поддержавшего апелляционное представление; выступления осужденного Калинина А.Д., адвоката Горшкова В.Н., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционном представлении государственный обвинитель Ефремов В.В., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий Калинина А.Д., ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона.

В обосновании апелляционного представления указывает, что из обвинения, предъявленного Калинину А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует, что он хранил без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,36 грамма в крупном размере, а также наркотическое средство – гашиш, массой 0,20 грамма, до момента их обнаружения.

Обращает внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» хранение наркотического средства – гашиш, массой 0,20 грамма, не образует состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, а потому подлежит исключению из предъявленного Калинину А.Д. обвинения.

Просит исключить из объема обвинения Калинина А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ «хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,20 грамма», назначить Калинину А.Д. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание Калинину А.Д. в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев; в остальном приговор оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что постановленный в отношении Калинина А.Д. приговор подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона ввиду нарушения требований Общей части УК РФ.

    Выводы суда о доказанности вины Калинина А.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, не оспариваются автором апелляционного представления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных, правильно и подробно изложенных в приговоре.

Признавая доказанной вину Калинина А.Д., суд обоснованно сослался в приговоре на совокупность имеющихся в деле доказательств, тщательно исследованных в ходе судебного разбирательства.

Действия осужденного Калинина А.Д. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Между тем, квалифицируя действия Калинина А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение в крупном размере без цели сбыта смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,36 грамма, а также наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,20 грамма, размер которого согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» не является значительным, поскольку его размер составляет менее 2 граммов, а потому Калинин А.Д. не подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ за совершение незаконного хранения без цели сбыта данного наркотического средства.

    При таких обстоятельствах, как обоснованно указано в апелляционном представлении, из приговора подлежит исключению указание на осуждение Калинина А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,20 грамма, а наказание, назначенное за данное преступление, а также по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

    При назначении Калинину А.Д. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание Калининым А.Д. вины, его раскаяние в содеянном, а также явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

    Назначенное Калинину А.Д. наказание в виде реального лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд надлежаще мотивировал; оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ст. 38920 УПК РФ, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 0,20 ░░░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░