Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2014 ~ М-265/2014 от 26.05.2014

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Зиминой Е.Е.

при секретаре Калининой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ООО «Бутурлинский водоканал» к Латанову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги

У с т а н о в и л :

Директор ООО «Бутурлинский водоканал» обратился в Бутурлинский районный суд Нижегородской области с иском к Латанову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 53 560 руб. 56 коп., так же просит взыскать судебные расходы в сумме 1 806 руб. 82 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Латанов Н.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> Совместно с ним в квартире зарегистрированы: Латанова Анна Ивановна, Латанов Олег Николаевич, Мочалина Яна Николаевна, Мочалин Илья Дмитриевич.

На основании Распоряжения администрации Бутурлинского района № 34-р от 25.01.2006 г. о передаче многоквартирных домов в управление и техническое обслуживание, ООО «Бутурлинский водоканал» оказывает услуги населению по водоснабжению, вывозу ТБО и ЖБО, содержанию жилья и найму.

За вышеуказанными квартиросъёмщиками числится задолженность за коммунальные услуги в размере 53560 руб. 56 коп. за период с 01 мая 2011 г. по 30 апреля 2014 г.

С 01 мая 2011 г. по 30 апреля 2014 г. фактически начислено 64452 руб. 28 коп., а именно: найм - 4376 руб. 00 коп., холодное водоснабжение - 11622 руб. 28 коп., содержание и ремонт жилья - 16 156 руб. 74 коп., водоотведение - 32297 руб.26 коп., оплачено 10891 руб.72 коп.

Квартиросъемщик обязан ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, вносить плату за коммунальные услуги, но на обращения с требованиями о погашении задолженности не прореагировал.

В судебном заседании представитель истца ООО «Бутурлинский водоканал» по доверенности Котков В.В. исковые требования поддержал, дал показания, аналогичные приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Латанов Николай Владимирович в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту жительства, по сообщению курьера, доставляющего судебную повестку, в настоящее время Латанов Н.В. по данному адресу не проживает, находится на заработках за пределами Бутурлинского района; об уважительности причин не явки ответчик суду не сообщил, сведения об ином месте жительства так же не сообщил, об отложении дела не просил, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом предприняты необходимые меры для извещения ответчика Латанова Н.В. о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик изменил место своего жительства, не известив об этом суд, в связи с чем суд считает ответчика Латанова Н.В. извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Латанова Н.В.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

     В судебном заседании установлено, что ответчик Латанов Н.В. является нанимателем <адрес> <адрес>

    Совместно с ним в квартире зарегистрированы: Латанова Анна Ивановна, Латанов Олег Николаевич, Мочалина Яна Николаевна, Мочалин Илья Дмитриевич, что установлено на основании выписки из домовой                    книги (л.д. 7).

    Договор социального найма на спорную квартиру с Латановым Н.В. не заключался, но Латанов Н.В. проживает в указанной квартире как наниматель, зарегистрирован в ней, является потребителем поставляемых ООО «Бутурлинский водоканал» услуг.

ООО «Бутурлинкий водоканал» зарегистрирован в качестве юридического лица 18.01.2006 г., согласно Устава Общества целями его деятельности является: выполнение работ по технической эксплуатации жилого и нежилого фондов; выполнение работ по текущему и капитальному ремонту жилого и нежилого фондов; выполнение работ по обеспечению надлежащего санитарного состояния жилого и нежилого фондов; ликвидация аварий и произведение ремонтно-восстановительных работ на системах водопровода; выполнение работ по изготовлению различных изделий и материалов для ремонта домов и благоустройства территорий (л.д. 9-10).

В соответствии с Распоряжением администрации Бутурлинского района № 34-р от 25.01.2006 г. «О передаче многоквартирных домов в управление и техническое обслуживание» Обществу с ограниченной ответственностью «Бутурлинский водоканал» передан в управление и техническое обслуживание жилищный фонд, в приложении к распоряжению указан <адрес> <адрес>, (л.д. 11-13).

Постановлениями администрации Бутурлинского муниципального района установлены тарифы на услуги по водоснабжению, водоотведению (канализации с местным выгребом), вывозу твердых бытовых отходов, за содержание и ремонт жилья, размеры платы за найм (л.д. 17).

Согласно выписки из лицевого счета № 3001540 за Латановым Н.В числится задолженность в размере 53560 руб. 56 коп. за период с 01 мая 2011 г. по 30 апреля 2014 г., а именно: найм - 4376 руб. 00 коп., холодное водоснабжение - 11622 руб. 28 коп., содержание и ремонт жилья - 16 156 руб. 74 коп., водоотведение - 32297 руб.26 коп..

Ответчиком оплачено за указанный период 10891 руб.72 коп.

Латанову Н.В. 05.02.2014г. истцом была направлена претензия об уплате задолженности (л.д. 8), но в добровольном порядке требования ООО «Бутурлинский водоканал» ответчиком Латановым Н.В. не выполнены.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 678 п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая выше изложенное, судья находит, что истцом исковые требования к Латанову Н.В. обоснованы и доказаны, ответчиком Латановым Н.В. доказательств, опровергающих, исковые требования, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Бутурлинский водоканал» к Латанову Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ООО «Бутурлинский водоканал» просит взыскать с Латанова Н.В. судебные расходы, понесенные в связи с оплатой при подаче иска госпошлины в сумме 1 806 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, то с Латанова Н.В. в пользу ООО «Бутурлинский водоканал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1806 руб.82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Латанова Николая Владимировича в пользу ООО «Бутурлинский водоканал» задолженность за коммунальные услуги в сумме 53 560 руб. 56 коп. и судебные расходы в сумме 1 806 руб. 82 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

               Судья-                                                                     Е.Е. Зимина