Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3393/2021 ~ М-2114/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-3393/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 23 ноября 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Усик Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Меркушова Алексея Владимировича к Голубевой Ларисе Александровне, Золотаревой Любови Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, признании недействительным договора уступки прав,

УСТАНОВИЛ:

Меркушов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Золотаревой Л.В. задолженности по основному долгу в размере 1687000 рублей по договору займа от 30.09.2015 года, проценты за пользование займом в размере 39000 рублей, признать недействительным договор от 28.12.2015 года между Крамаренко Любовью Викторовной и Голубевой Ларисой Александровной об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка для осуществления рекреационной деятельности (№) года.

Истец Меркушов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчики Золотарева Л.В., Голубева Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Меркушов А.В. в судебное заседание не явился повторно, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,–

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░