Приговор по делу № 1-99/2020 от 31.03.2020

                                                                                             Дело № 1-99-2020

                                                   ПРИГОВОР

                                Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                                                             с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Путушкиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Зарубина Д.Н.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Пинтаевой С.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пинтаевой ФИО16, <данные изъяты> несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                               установил:

Подсудимая Пинтаева С.Ц. совершила преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Пинтаева С.Ц. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут у Пинтаевой С.Ц., употребившей спиртное, а именно водку, и находящейся у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, Пинтаева С.Ц., действуя умышленно, в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, села на водительское сидение автомобиля марки «ФИО2», государственный регистрационный знак № 03рус, находящегося около <адрес> РБ, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут Пинтаева С.Ц., проезжая по <адрес> Республики Бурятия, была задержана сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимая Пинтаева С.Ц. вину признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив, показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД она не сдала, штраф в размере 30000 рублей оплатила в полном объеме. В собственности у ее супруга Пинтаева В.А. имеется автомобиль марки «ФИО2», государственный регистрационный знак X 775 КС 03 РУС. ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом Пинтаевым В.А. выехали на свадьбу родственников. На данной свадьбе до вечера она употребляла спиртное. Около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по <адрес>, она решила съездить за сигаретами до магазина, расположенного по <адрес>. Для этого она выгнала из гаража автомобиль марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, и около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ села за управление автомобилем, завела двигатель и начала движение. На обратном пути напротив <адрес> ее остановили сотрудники ГИБДД. Время было около 02 часов 40 минут. К автомобилю подошел инспектор ДПС Свидетель №1, попросил предъявить документы, она предъявила водительское удостоверение. Инспектор ДПС Чагдуров ее пригласил в патрульный автомобиль для составления административного протокола. При составлении протокола об     административном правонарушении, Чагдуров спросил у нее, употребляла ли она спиртное, на что она ответила, что не употребляла. Далее, инспектор Дондубон объяснил, что в соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП она будет отстранена от управления транспортным средством и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД Дондубон предложил ей пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что она отказалась, также отказалась от подписи в акте освидетельствования на состояние опьянения, о чем была внесена соответствующая запись в акт. После чего она потребовала прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Кижингинской ЦРБ. Ее доставили      в      Кижингинскую      ЦРБ,      где      первичный      результат     медицинского освидетельствования на состояние опьянения показал 0,865 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатом она согласилась.( л.д. 63-67)

Вина подсудимой в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> Республики Бурятия вместе с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Хоринский» Свидетель №2 Около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Бурятия ими был замечен автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком X № РУС с неисправными задними световыми приборами. Они остановили автомашину в 10 метрах от <адрес> Республики Бурятия. Из автомашины вышла Пинтаева С.Ц. Он попросил Пинтаеву С.Ц. пройти в служебную автомашину. Инспектор ДПС Свидетель №2 пояснил Пинтаевой, что в отношении нее будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и дальнейшем прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как от нее исходит запах алкоголя изо рта. Пинтаева С.Ц. от освидетельствования в служебной автомашине отказалась. Затем    Пинтаева С.Ц. была доставлена в Кижингинскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен протокол задержания транспортного средства. (л.д.49-51)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> Республики Бурятия вместе с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Хоринский» Свидетель №1 Около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования на <адрес> ими был замечен автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком X № РУС с неисправными задними световыми приборами. Они остановили автомашину в 10 метрах от <адрес> Республики Бурятия. ИДПС Свидетель №1 и водитель Пинтаева С.Ц. прошли в салон служебного автомобиля ГИБДД, в котором находился он. Во время нахождения ФИО13 в служебной автомашине он почувствовал исходящий запах алкоголя изо рта Пинтаевой. Он пояснил Пинтаевой, что    в отношении нее будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и дальнейшем прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пинтаева С.Ц. от освидетельствования в служебной автомашине отказалась. Затем Пинтаева С.Ц. была доставлена в Кижингинскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.52-54)

Из показаний свидетеля Пинтаева В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он со своей супругой Пинтаевой С.Ц. поехали на свадьбу племянницы. На свадьбе его супруга Пинтаева С.Ц. немного употребляла спиртное. У него в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ от своей супруги Пинтаевой С.Ц. он узнал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда она поехала в магазин за сигаретами, ее задержали сотрудники ДПС ГИБДД. (л.д.55-56)

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами.

Согласно постановления мирового суда судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Пинтаева С.Ц. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 30)

Из протокола об отстранении от управления транспортнымсредством ОЗВМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пинтаева С.Ц. отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком Х №. (л.д. 10)

    Согласно акта медицинского освидетельствования на состояниеопьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Пинтаевой С.Ц. установленосостояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдыхаемом воздухе - 0,865 мг/л. (л.д.16)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОН по <адрес> был изъят диск с видеозаписью, добровольно выданный Свидетель №2. (л.д.32-33)

Оценив исследованные по делу доказательства, действия Пинтаевой С.Ц. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Пинтаевой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Пинтаевой без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа

При этом суд совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем суд считает необходимым применить ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО11 на стадии предварительного следствия в сумме 1875 рублей, на стадии судебного рассмотрения в размере 1875 руб., итого 3750 рублей подлежат взысканию с Пинтаевой С.Ц. в доход государства. Оснований для частичного или полного освобождения Пинтаевой С.Ц. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле, автомобиль марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком №03 – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

                                             приговорил:

    Признать виновной Пинтаеву ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пинтаевой С.Ц. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пинтаевой ФИО18 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей..

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком Х № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Осужденная, в случае подачи апелляционных представления или жалобы, имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденная имеет право пользоваться услугами защитника.

    Судья:                                                                                               Дымпилова Э.В.