Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1430/2018 [44У-355/2019] от 06.06.2018

Судья р/с Сапега Н.Н. № 44у – 355/19

УСК Крайник И.Ю. - докл.

Бакланов В.П.

Бумагина О.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 03 июля 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

осужденного Воротникова А.В. посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воротникова А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2017 года.

Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2017 года

Воротников Андрей Викторович,

<...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2017 года приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2017 года изменен: его описательно-мотивировочная часть дополнена указанием о мотивах не назначения дополнительных видов наказания, устранена техническая ошибка при описании преступного деяния. Из приговора исключено указание на применение положений ст. 73 УК РФ и возложение обязанностей, связанных с условным осуждением. Постановлено считать Воротникова А.В. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 18 июня 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Воротникова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Иванова Г.П. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Воротникова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить частично, применить ст.64 УК РФ и назначить по ч.2 ст.228 УК РФ 2 года лишения свободы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Воротников А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Воротников А.В. выражает несогласие с апелляционным определением, просит его отменить, рассмотреть вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст. 64, 73 УК РФ не связанное с лишением свободы.

При этом, ссылаясь на обстоятельства, которые в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ подлежат учету при назначении наказания, Воротников А.В. утверждает, что постановленный в отношении него приговор является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 297 УПК РФ. Суд первой инстанции, как указывает осужденный, при назначении ему наказания учел совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и применил правила ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и положения ст.73 УК РФ.

Суд второй инстанции при вынесении обжалуемого апелляционного определения незаконно и необоснованно, по мнению осужденного, исключил из приговора смягчающее обстоятельство - болезнь его отца, который проживал один и нуждался в уходе, и указание о применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, обосновав это отсутствием документов, «подтверждающих болезнь отца осужденного, нахождении на его иждивении, либо необходимости постороннего ухода», чем нарушил требования ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 7, ч.ч. 1, 2 ст. 61, ч.ч. 1,5 ст. 62, ст. 64 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В связи с изложенным, осужденный считает назначенное ему наказание, с учетом внесенных в приговор изменений, чрезмерно суровым.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2017 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Как следует из приговора, суд первой инстанции в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении Воротникову А.В. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание: наличие у Воротникова А.В. двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также болезнь его отца, который перенес трепанацию черепа, проживает один и нуждается в уходе.

Суд также учел, что осужденный ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного выше суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановил считать условным.

Назначение условного наказания Воротникову А.В. суд мотивировал в приговоре.

Изменяя приговор и назначая Воротникову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции указал в обжалуемом апелляционном определении, что в материалах дела имеется справка о том, что отец осужденного проживает самостоятельно, согласно единственному документу - выписке из истории болезни он находился на лечении с 23 декабря 2011 года по 20 января 2012 года, то есть более пяти с половиной лет назад, иных документов подтверждающих болезнь отца осужденного, нахождение его на иждивении осужденного, либо необходимости постороннего ухода в деле не имеется. Представленные суду документы болезни отца, обстоятельства совершения преступления и личность осужденного Воротникова А.В. не дают, согласно выводам суда апелляционной инстанции, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ, и наказание, назначенное ему судом первой инстанции является чрезмерно мягким.

Вместе с тем, в обоснование своих выводов суд апелляционной инстанции не привел в апелляционном определении конкретные обстоятельства преступления и данные о личности осужденного, свидетельствующие о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания и не учел, как этого требует закон, совокупность иных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведения о личности Воротникова А.В., который судимостей не имеет, характеризуется положительно. Кроме того, наличие смягчающего обстоятельства, установленного судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - «болезнь отца, который перенес трепанацию черепа, проживает один и нуждается в уходе» подтверждается исследованными судом данными о заболевании отца осужденного, его престарелом возрасте (1940 года рождения) и о том, что он проживает по месту регистрации один (л.д.209-212).

Учитывая все установленные обстоятельства, президиум считает возможным апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2017 года изменить, применить к Воротникову А.В. положения ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в орган ведающий исполнением наказания, пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного Воротникова А.В. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2017 года в отношении Воротникова Андрея Викторовича изменить, назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в орган ведающий исполнением наказания, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Осужденного Воротникова Андрея Викторовича из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья докладчик Епифанов В.М.