Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2020 ~ М-669/2020 от 15.05.2020

24RS0033-01-2020-000991-79

гр. дело №2-1060/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Лесосибирск 03 сентября 2020 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1060/2020 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Семенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском о взыскании с Семенова В.А. задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2014 года в размере 517209 рублей 61 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8372 рублей 10 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 24 августа 2014 года между ПАО ПОЧТА БАНК и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 305000 рублей, сроком на 48 месяцев и на условиях определённых кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность, о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 517209 рублей 61 копейки. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 14 сентября 2018 года между ПАО ПОЧТА БАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №У77-18/2070, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 517209 рублей 61 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4,5).

Ответчик Семенов В.А., представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.113), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело неподсудно Лесосибирскому городскому суду Красноярского края и подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В пункте 1 статьи 20 ГК РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце 8 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительство это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в Лесосибирский городской суд Красноярского края 15 мая 2020 года (направлено - 12 мая 2020 года) (л.д.94).

Согласно сообщению Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 22 мая 2020 года, Семенов В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03 августа 2017 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.97).

Учитывая, что ответчик Семенов В.А. в городе Лесосибирске не состоит на регистрационном учете и не проживает, на момент обращения ООО «ЭОС» с данным исковым заявлением проживал по месту регистрации в <адрес>, получает по указанному адресу корреспонденцию (л.д.113), суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Семенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать по подсудности в Казачинский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-1060/2020 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Семенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Казачинский районный суд Красноярского края, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.С. Пупкова