Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2014 от 04.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                       9 сентября 2014 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

с участием государственного обвинителя Незнамовой Е.В.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Лебедева Д.О.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЕБЕДЕВА Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Лебедев Д.О. находился в <адрес>. В это время он увидел, что на груди уснувшего в доме ФИО2 лежит мобильный телефон и у него возник преступный умысел на хищение данного мобильного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время Лебедев Д.О. путем свободного доступа тайно похитил мобильней телефон «Explay TV 240» стоимостью 1540 рублей с находившейся в нем флэш-картой стоимостью 390 рублей, принадлежащие ФИО2. Завладев похищенным, Лебедев Д.О. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 1930 рублей.

Кроме этого, Лебедев Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов Лебедев Д.О. находился у двора дома по адресу: <адрес>, где стоял легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 В это время он увидел, что ФИО1 зашел во двор дома. У Лебедева Д.О. возник преступный умысел на хищение данного легкового автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время Лебедев Д.О. из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил указанный легковой автомобиль ФИО1 стоимостью 60 000 рублей. Завладев похищенным автомобилем, Лебедев Д.О. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительней материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимый Лебедев Д.О. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении, инкриминируемым ему преступлениях, и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лебедева Д.О.:

- по эпизоду хищения телефона у ФИО2 по ст.158 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения автомобиля у ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Лебедева Д.О., который на момент совершения преступлений был не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, обстоятельствами, смягчающими наказание являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает; суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Меру пресечения Лебедеву Д.О. суд полагает изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лебедева Дмитрия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов;

Признать Лебедева Дмитрия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения Лебедеву Дмитрию Олеговичу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Лебедеву Дмитрию Олеговичу в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета – один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева Дмитрия Олеговича исполнять каждый самостоятельно.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay TV 240» имеющий IMEI номера; № и №, легковой автомобиль <данные изъяты>, госномер №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, страховой полис серии №. паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, - передать по принадлежности потерпевшим. Расписку от имени Лебедева Дмитрия Олеговича - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                       М.А.Романов