Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2016 ~ М-408/2016 от 02.02.2016

Дело №2-520/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2016 года              г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре Канищеве Е.А.,

с участием прокурора              Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусенковой Г.Ю. к ИП Глухову В.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 26 мая 2014 года она приобрела билет на автостанции в с. Вадинск на микроавтобус, следующий по регулярному пригородному маршруту Вадинск – Пенза. Автобус отправился с автостанции согласно расписанию в 05 часов под управлением водителя Ивлиева А.В. В 05 часов 05 минут 26 мая 2014 года микроавтобус с пассажирами выезжая из с. Вадинск около заправочной станции попал в ДТП. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения: ушибленная рана левой голени, инфицированная рана левой голени. Она обратилась за медицинской помощью в больницу в с. Вадинск, где ей были наложены 11 швов на рану и открыт больничный лист с 26 по 29 мая 2014 года. Так как она временно проживает в г. Пенза и ей по личным обстоятельствам необходимо было находится там, она 30 мая 2014 года обратилась в ГБУЗ «Городская больница №3», где ей был открыт больничный лист с 30 мая по 11 июня 2014 года. В течении этого времени ею было проведено лечение в виде перевязок и антибиотикотерапией с первоначальным диагнозом «...». Причиненные ей в результате ДТП повреждения сильно отразились на ее здоровье. Она везла с собой ручную кладь (две сумки), которая была полностью утрачена в результате ДТП (автобус загорелся). Наличие ручной клади подтверждается письменно кассиром ФИО6 Соответственно страховое возмещение составило бы 11 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в ее пользу солидарно: сумму страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере 100 000 рублей, сумму страхового возмещения утраты имущества в размере 11 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50%от заявленной суммы в пользу потребителя, судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей.

На судебное заседание, назначенное к 12 часам 01.04.2016 г. истец Гусенкова Г.Ю., ее представитель Тюрина Ю.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Разбирательство дела было отложено на 15.00 часов 01.04.2016 года, однако истец Гусенкова Г.Ю., ее представитель Тюрина Ю.В. вторично не явились в судебное заседание, о его времени и месте также извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ИП Глухов В.А. и его представитель Семушкин М.В. в судебном заседание не возражали против оставления иска без рассмотрения ввиду неявки истца.

Третье лицо Ивлиев А.В., представитель третьего лица Пензенское объединение автовокзалов будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, а ответчик и его представитель не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гусенковой Г.Ю. к ИП Глухову В.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: