Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2016 от 13.07.2016

Дело №2-223/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 15 августа 2016 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Заховаевой В.И.,

при секретаре Шомниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания районного суда гражданское дело по иску Каргиной ФИО12 к ФИО10 (ФИО8) ФИО13 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Каргина О.В. обратилась с иском к Гладышевой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице по расписке в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств в день составления расписки подтверждается распиской Гладышевой С.В., написанной ею собственноручно. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по <данные изъяты> рублей ежемесячно, однако ответчиком в нарушение своих обязательств полученные в долг по расписке денежные средства возвращены лишь частично с нарушением сроков и сумм платежей. Непогашенный основной долг составляет <данные изъяты> копеек.

Также просит взыскать с ответчика проценты за невозврат в срок суммы займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что денежные средства, переданные в долг Гладышевой С.В., были взяты в кредит ДД.ММ.ГГГГ в ОАО НБ «Траст», в связи с чем она была вынуждена экономить на питании, приобретении лекарств, для оплаты кредита и процентов по кредиту, поскольку является пенсионеркой. Размер получаемой ею пенсии составляет <данные изъяты>., что явно меньше суммы ежемесячного взноса по кредиту, в связи с чем на основании ст.151 ГК РФ просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В соответствии с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление Каргиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец уточнила фамилию ответчика, указав, что Гладышева С.В. в связи с регистрацией брака сменила фамилию на Елизарову, в связи с чем просит с Елизаровой С.В. взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.

Истец Каргина О.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Абрамова О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила и не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Суд согласно ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и его представителя.

Ответчик Елизарова С.В. исковые требования признала в полном объеме и обратилась с письменным заявлением о признании исковых требований и принятии их судом.

Судом ответчику ФИО3 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика Елизарову С.В., суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Елизаровой С.В. заявлено добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований Каргиной О.В. в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, что означает удовлетворение исковых требований без оценки обстоятельств дела по существу.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны выполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1, 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Частью 2 той же статьи определено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).

Из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принятые согласно определению Верховского районного суда Орловской области от 29 июля 2016г. меры по его обеспечению иска, согласно которому на имущество и денежные средства Елизаровой С.В. наложен арест на общую сумму <данные изъяты> и ответчику запрещено совершать любые сделки с принадлежащим ему имуществом, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно справки о заключении брака № отДД.ММ.ГГГГ Гладышева С.В. зарегистрировала брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, оставив после регистрации брака фамилию Елизарова (л.д.38).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Каргина О.В. оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Елизаровой С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каргиной ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Елизаровой ФИО15 в пользу Каргиной ФИО16 <данные изъяты> копеек, из которых сумма долга - <данные изъяты>, проценты за невозврат в срок суммы займа - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки, компенсация морального вреда – <данные изъяты>.

Взыскать с Елизаровой ФИО17 в пользу Каргиной ФИО18 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Елизаровой ФИО19 на общую сумму <данные изъяты>, а также в виде запрета совершать любые сделки с принадлежащим ей имуществом отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2016 г.

Председательствующий В.И. Заховаева