Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2020 ~ М-1558/2020 от 25.05.2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2020 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кудриной О.М. к Зинченко Р.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кудрина О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Зинченко Р.Н. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, судебных расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6200 рублей, ссылаясь на то, что в конце октября 2018 года к ней обратился ее знакомый Зинченко Р.Н. с просьбой о займе денег в сумме 300 000 рублей. Он знал, что у неё есть такие деньги от продажи квартиры в <адрес>. Она его хорошо знала, в то время он был обеспеченным человеком, как она считала. Он говорил, что собирается досрочно погасить автокредит, чтобы не переплачивать проценты. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно написал ей расписку о получении денег в сумме 300 000 рублей, которые обязался возвратить через один год, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно произошла передача денег. К сожалению, своего обещания ответчик не выполнил. Она неоднократно ему звонила, спрашивала, когда он возвратит долг, ответчик ссылался на материальные трудности, говорил, что обязательно вернет деньги, но позже. Она устала ждать, намерена взыскать указанный долг принудительно. В настоящее время она проживает с семьей в <адрес>, постоянно занята работой и воспитанием несовершеннолетней дочери, поэтому у неё нет возможности ездить в <адрес> на судебные заседания. Она заключила соглашение с адвокатом на предоставление в суде её интересов, за что согласно квитанции она уплатила 15000 рублей. Эти деньги она также намерена взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Кудрина О.М. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Зинченко Р.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил в суд заявление о том, что признает исковые требования Кудриной О.М. о взыскании с него денежных средств по договору займа. Просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, так как занят на работе (л.д.15).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кудриной О.М. к Зинченко Р.Н. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудриной О.М. (займодавец) и ответчиком Зинченко Р.Н. (заемщик) заключен договор займа посредством составления расписки о получении денежных средств, в соответствии с которой Кудрина О.М. передала в долг денежные средства в размере 300 000 рублей ответчику Зинченко Р.Н., а заемщик Зинченко Р.Н. принял на себя обязательства по возврату денежной суммы займа в размере 300 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена и подписана ответчиком Зинченко Р.Н. Однако, в указанный срок ответчик Зинченко Р.Н. свои обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства в размере 300 000 рублей истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено, срок возврата долга по расписке истек.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчик Зинченко Р.Н. предоставил заявление о том, что исковые требования Кудриной О.М. о взыскании с него долга по договору займа он признает, таким образом, он не оспаривает факт заключения договора займа и факт нарушения обязательства перед истцом – не возврат денежных средств Кудриной О.М.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения своих обязательств по договору займа, суд установил, что ответчик Зинченко Р.Н. свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Кудриной О.М. к Зинченко Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудриной О.М. к Зинченко Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Зинченко Р.Н. в пользу Кудриной О.М. задолженность по договору займа (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 300 000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, а всего взыскать 321 200 (триста двадцать одну тысячу двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд г.Самары.

Судья: