Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2019 ~ М-1075/2019 от 26.03.2019

Дело №

26RS0029-01-2019-001838-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года          город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи     -     Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре         -     Сытник Л.В.,

с участием:

представителя истца Михайлова П.В. - Битаевой М.З. (действующей на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Пятигорском городском суде гражданское дело по иску Михайлова П.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО «ВТБ» о взыскании уплаченной страховки, штрафа, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов П.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО «ВТБ» о взыскании уплаченной страховки, штрафа, морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ПАО «ВТБ» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 346 835 (Триста сорок шесть тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 16.68% годовых.

В дополнение к вышеуказанному Договору между Истцом и ПАО «ВТБ» было подписано заявление о включении в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой ВТБ (ПАО) (далее – Банк, Страхователь) обеспечить страхование по Договору коллективного страхования (далее – Договор), заключенному между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование» путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф +» (далее – Программа страхования).

Впоследствии со счета истца №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) была списана страховая премия Страховщику (ООО СК «ВТБ Страхование») по Программе страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 835 рублей, в т.ч. вознаграждение Банка – 14 567 рублей, возмещение затрат Банка на оплату страховой премии – 58 268 рублей.

В условия Договора включено условие страхования Истца, подключение к программе страхования жизни и здоровья с утвержденной банком страховой компанией, при этом по условиям договора стоимость услуги страхования входит в сумму кредита и приобретается Заемщиком в кредит.

Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

На основании п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования, страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. А согласно п. 5 этого же Указа, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Возврат Страховщиком страховой премии осуществляется в полном объеме или частично, пропорционально сроку действия Договора, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия Договора, в зависимости от условий Договора. Возврат осуществляется не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления соответствующего письменного заявления Страхователя об отказе от Договора с указанным пакетом документов.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику 1 заявление об отказе от договора добровольного страхования и возврате страховой премии, которое получено Ответчиком 1 ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховая премия Истцу возвращена не была, в связи с тем, что пришел отрицательный ответ от Ответчика 1, где говорится, что Истцу необходимо обратиться в ПАО «ВТБ». Ответчиком 1 было нарушено обязательство по возврату страховой премии в течении 10 дней с момента получения Заявления об отказе от договора добровольного страхования.

Также ДД.ММ.ГГГГ Ответчику 2 было направлено Заявление об отказе от договора добровольного страхования (исключении из списка застрахованных лиц). Однако и от Банка был получен отказ о возвращении страховой премии истцу.

Действующим гражданским законодательством предусмотрено право на односторонний отказ от договора, заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии направлено Истцом в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования, следовательно, требований Истца о возврате страховой премии являются обоснованными, поскольку договор страхования прекратил свое действие. В связи с чем с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 58 268 (Пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, а с Ответчика 2 - 14 567 рублей.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 31.10.2017 года № 49-КГ17-24 Суд установил, что необоснованными являются доводы судов о том, что Указание ЦБ РФ неприменимо к спорным правоотношениям, поскольку оно устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц, в то время как страхователем по договору коллективного страхования являлось юридическое лицо - Банк.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Условиями участия предусмотрено, что "застрахованным" является физическое лицо, которому Банк предоставил кредит, добровольно изъявившее желание участвовать в Программе страхования, "страховщиком" является ПАО "ВТБ Страхование", а "страхователем" - Банк.

Платой за участие в Программе страхования является оплата застрахованным лицом комиссии Банка за подключение к указанной программе, а также компенсация расходов Банка на оплату страховой премии по договору страхования (пункт 1 Условий участия).

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни и (или) связанные с риском неполучения ожидаемых доходов, которые застрахованный получил бы при обычных (планируемых) условиях (пункт 3.1 Условий участия).

Застрахованный вправе отказаться от участия в Программе страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением, заемщиком соответствующей платы, застрахованным является имущественный интерес заемщика, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Разделом № Условий по страховому продукту «Финансовый резерв Лайф+» ООО СК "ВТБ Страхование", являющихся приложением к Договору коллективного страхования, заключенному между страховщиком и Банком ВТБ (ПАО), размещенных на сайте страховщика, предусмотрено, что договор страхования прекращает свое действие в отношении конкретного застрахованного в следующих случаях: исполнения страховщиком обязательств по договору страхования в отношении конкретного застрахованного в полном объеме; прекращения договора страхования по решению суда; в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на включение в число участников программы коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" содержится предписание о том, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведённое выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение установленного периода отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесённых в связи с совершением действий по подключению данного заёмщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на Банк.

Указанием ЦБ РФ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д.

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Неисполнение ответчиком своей обязанности привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания Банка России не лишает истца как потребителя права в сроки, установленные данным Указанием, отказаться от договора добровольного страхования и потребовать возврата страховой премии.

Истец воспользовался своим правом отказа от присоединения к Программе коллективного страхования, обратившись в Банк с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 14 дней, до начала действия страхования, соответственно, договор коллективного страхования в части страхования истца прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ Банк должен был самостоятельно исключить истца из договора из числа застрахованных лиц, сообщив об этом страховщику.

Истец в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ требовал вернуть всю списанную с его счета сумму, в которую входит вознаграждение банка за подключение к программе страхования в размере 14567,00 руб. и оплата страховой премии в размере 58268,00 рублей, следовательно, следует расценивать такое заявление не только как отказ застрахованного от участия в страховании, но и как отказ от действий, совершаемых банком при подключении заемщика к программе страхования.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с неисполнением Банком своих обязательств по возврату страховой премии, нарушены права Истца, как потребителя, в следствие чего, Истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые истец оценивает в 15 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Просит суд взыскать в пользу Михайлова П.В. с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страховой премии в размере 58 268 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.

Взыскать в пользу Михайлова П.В. с ПАО «ВТБ» сумму страховой премии в размере 14 567 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Михайлова П.В. – Битаева М.З., действуя на основании доверенности, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать в пользу Михайлова П.В. с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страховой премии в размере 58.268 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а так же с ПАО «ВТБ» сумму страховой премии в размере 14 567 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Михайлов П.В. и ответчики ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО «ВТБ», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики о причинах уважительности неявки в судебное заседание не сообщили, заявлений об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между Михайловым П.В. и ПАО «ВТБ» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 346 835 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 16.68% годовых.

В дополнение к вышеуказанному Договору между истцом и ПАО «ВТБ» было подписано заявление о включении в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой ВТБ (ПАО) обеспечить страхование по Договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование» путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф +».

Впоследствии со счета истца №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) была списана страховая премия Страховщику (ООО СК «ВТБ Страхование») по Программе страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 835 рублей, в т.ч. вознаграждение Банка – 14 567 рублей, возмещение затрат Банка на оплату страховой премии – 58 268 рублей.

В указанном договоре Банком в одностороннем порядке включено условие, по которому он принял на себя обязательство оказать услугу истцу по подключению к программе страхования. При этом Банк заключает со страховой компанией договор страхования в отношении жизни, здоровья истца на условиях страховой компании, а истец, в свою очередь, обязан оплатить комиссию за оказанную услугу страхования

Подписывая предложенную форму заявления, истец полагал, что условие подключения к программе страхования являлось обязательным условием заключения кредитного договора.

В условия Договора включено условие страхования истца, подключение к программе страхования жизни и здоровья с утвержденной банком страховой компанией, при этом по условиям договора стоимость услуги страхования входит в сумму кредита и приобретается заемщиком в кредит.

На основании п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О внесении изменения в пункт 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования, страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. А, согласно п. 5 этого же Указания, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования, согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 данной статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование.

Согласно ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ООО СК «ВТБ Страхование» заявление об отказе от договора добровольного страхования и возврате страховой премии, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО СК «ВТБ» следует, что истцу необходимо обратиться в ПАО «ВТБ», так как непосредственно между истцом и ООО СК «ВТБ» договор страхования не заключался.

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление об отказе от договора добровольного страхования и возврате страховой премии в ПАО «ВТБ », однако от Банка получен отказ о возвращении страховой премии.

Принимая во внимание положения норм действующего законодательства, предусматривающие право на односторонний отказ от договора, а также, что заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии направленное истцом в течение четырнадцати рабочих дней со дня заключения договора страхования, то есть в установленный срок, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате страховой премии.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» сумма страховой премии в размере 58.268 рублей, с Банка ВТБ (ПАО) сумма, оплаченная в счет вознаграждения банку, в размере 14.567 рублей.

В силу с п.6 ст.13. Закона «О Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ). Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 46 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в связи с несоблюдением требований потребителя в добровольном порядке с ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 29.134 рубля, с Банка ВТБ (ПАО) - в размере 7.283 рубля 50 копеек.

В соответствии с ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей с ООО СК «ВТБ Страхование» и с ПАО «ВТБ» - 2.000 рублей, а в остальной части указанных требований, отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче судье искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии ст. 336.19 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, с ООО СК «ВТБ Страхование» - в размере 2.822 рубля 06 копеек, с Банка ВТБ (ПАО) - в размере 855 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 320 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайлова П.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО «ВТБ» о взыскании уплаченной страховки, штрафа, морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Согласие» в пользу Михайлова П.В. сумму страховой премии в размере 58.268 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29.134 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.

Взыскать с ПАО «ВТБ» в пользу Михайлова П.В. сумму страховой премии в размере 14.567 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7.283 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей.

В иске Михайлова П.В. к ООО СК «ВТБ Согласие» в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 5.000 рублей- отказать.

В иске Михайлова П.В. к ПАО «ВТБ» в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 3.000 рублей- отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Согласие» в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска Ставропольского края государственную пошлину в сумме - 2.822 рубля 06 копеек.

Взыскать с ПАО «ВТБ» в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска Ставропольского края государственную пошлину в сумме – 855 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                          Ф.Н. Бегиашвили