Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2014 от 17.10.2014

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Калининой А.А.
подсудимого	Денисова Ивана Ивановича
защитника представившего ордер № №	Кулинич В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Денисова Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего монтёром пути в <данные изъяты> женатого, имеющего двоих детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в <адрес> ФИО12 и Денисов И.И. совместно распивали спиртные напитки, в ходе которого у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Денисова И.И., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошел словесный конфликт с ФИО2 и возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с использованием ножа. Реализуя свой преступный умысел, Денисов И.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, взял со стола нож и, действуя с прямым умыслом, нанес им потерпевшему не менее одного удара в область спины. Своими действиями Денисов И.И. причинил ФИО2 следующее телесное повреждение: «рану в поясничной области справа, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в забрюшное пространство, повреждающим по своему ходу продолговатую мышцу спины, жировую капсулу почки, собственную капсулу почки, тело почки, с образованием подкапсульной гематомы», которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ г., квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Преступные деяния Денисова И.И. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Денисовым И.И. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Денисов И.И. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Денисов И.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, посчитав исковое заявление прокурора о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, обоснованным, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник и потерпевший, путем подачи в адрес суда письменного заявления, а также государственный обвинитель выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и исходя из того, что наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Денисову И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных органом расследования и содержащихся в уголовном деле. Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Денисовым И.И. преступления, относящегося к категории тяжких, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба и морального вреда, что, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание Денисова И.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, который состоит в браке и имеет двух малолетних детей, занимается общественно – полезным трудом, не состоит на учетах в ГУЗ ВОКПНД и ГУЗ ВОКНД, его общее состояние здоровья, положительно характеризующие данные по месту жительства, регистрации и работы, а также удовлетворительные характеристики по месту прежнего отбывания наказания. Помимо того, судом учитывается мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания без изоляции от общества, поскольку Денисов И.И. полностью загладил ему причиненный вред и претензий к последнему ФИО2 не имеет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, и принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, возместил потерпевшему причиненный ущерб, с учетом его поведения после совершенного деяния и в ходе судебного заседания, направленного на установление истины по делу и устранение причиненного вреда потерпевшему лицу, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Денисову И.И. наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которых оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку, по мнению суда, последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Помимо того, суд не считает возможным применять к подсудимому положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что, в соответствии с законом, является обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Исковое заявление прокурора <адрес> о взыскании с Денисова И.И. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежной суммы в размере 17160 рублей 42 копеек в счет возмещения средств, затраченных на лечение ФИО2, суд находит обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать виновном Денисова Ивана Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Денисову И.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать Денисова И.И. стать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию и не совершать правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Денисову И.И. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Денисова Ивана Ивановича в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения средств, затраченных на лечение ФИО2, денежную сумму в размере17160 рублей 42 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган