Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2014 ~ М-3068/2014 от 02.12.2014



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года                 город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре – Никитиной И.Д.,

без участия представителя истца – Меркуловой Е.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на 1 год). С участием ответчика – Дикова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/14 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Дикову Василию Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» в лице представителя обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение Персонального кредита в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты>. ОАО "АЛЬФА-БАНК" полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-ого числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности перед банком. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг<данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – штрафы и неустойки. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Диков В.Г. в судебное заседание явился, пояснил, что действительно воспользовался кредитными средствами, указанными в заявлении, но своевременно выполнить обязательства не смог, не имел финансовой возможности. От возврата долга не отказывается, с требования иска согласен.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства: расчет задолженности, выписка по счету, методика расчета по кредиту, копия паспорта ответчика, общие условия предоставления кредита, копия устава истца.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составляли 28,99 % годовых.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов. Ответчиком они не оспаривались.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Заявленные требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от 12.11.2014, ОАО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 450, 452, 819, ГК РФ, ст.ст.56, 68, 198, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Дикову Василию Геннадьевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Дикова Василия Геннадьевича в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной су в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2014 года.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья