Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4399/2016 ~ М-3955/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-4399/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

с участием адвоката Волковой А.Н.,

при секретаре Михайловской И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Рагимову Р.П.о о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (далее по тексту – ООО «КА «Содействие») обратился в суд с иском к Рагимов Р.П.о о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что <дата> между Рагимов Р.П.о и «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) (далее по тексту- Банк) заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на приобретение автотранспортного средства у ООО «Автолайт» и передачу приобретаемого автомобиля в залог, на сумму 343 700,44 рублей, под 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности.

<дата> в соответствии с п.4.1. кредитного договора Банк акцептовал оферту Рагимов Р.П.о и предоставил ему кредит на указанных условиях.

В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и ответчиком Рагимов Р.П.о <дата> был заключен договор о залоге <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 договора о залоге предмет залога обеспечивает право залогодержателя на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходов по обращению взыскания и другие расходы.

Согласно п. 4.3.7. договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание и реализовать предмет залога.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислил Рагимов Р.П.о денежные средства в размере 343 700 рублей 44 копейки на счет №.

Рагимов Р.П.о надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила 561 457,43 руб., из которых:

просроченный основной долг – 330 241,26 руб.,

просроченные проценты на срочный основной долг – 136 330,14 руб.,

просроченные проценты на просроченный основной долг – 58 739,78 руб.,

неустойка (штраф) – 36 146,25 руб..

<дата> на основании договора уступки прав требования (цессии) № от <дата> права требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору № от <дата>, а также права по соответствующему договору залога № от <дата> в полном объеме перешли к новому кредитору – ООО «КА «Содействие».

Ответчик в нарушение условий кредитного договора выплату периодических платежей прекратил, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 561 457,43 руб. по состоянию на <дата>, обращении взыскания на автомобиль марки: <данные изъяты>, взыскании судебных расходов.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

    Представитель истца ООО «КА «Содействие» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Рагимов Р.П.о извещался о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. По данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, Рагимов Р.П.о <дата> снят с регистрационного учета по адресу: Саратов, <адрес>, по решению Октябрьского районного суда г.Саратова от <дата>, в связи с чем его интересы в силу ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Волкова А.Н., которая просила спор рассмотреть в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рагимов Р.П.о, представителя истца ООО «КА «Содействие» в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании по делу установлено, что <дата> Рагимов Р.П.о обратился к истцу с заявлениями о предоставлении потребительского кредита, предложил «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) заключить с ним договор о предоставление потребительского кредита на условиях, указанных в Договоре на предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и установленных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» (ЗАО) ( л.д.7-18).

<дата> Банк акцептовал оферту Рагимов Р.П.о и предоставил ему кредит на сумму 343 700,44 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых, для приобретение автотранспортного средства марки: <данные изъяты> и погашением ежемесячными равными платежами в сумме 9 639,00 рублей ежемесячно по 07-е число, с условием начисления неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 15% от суммы каждого просроченного платежа, но не менее: 200 рублей за первый месяц просрочки, 300 рублей за второй месяц просрочки, 400 рублей за третий и последующие месяцы просрочки.Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислил Рагимов Р.П.о <дата> денежные средства в размере 343 700 рублей 44 копейки на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20). В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и ответчиком Рагимов Р.П.о <дата> был заключен договор о залоге № автотранспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с п.1 договора о залоге предмет залога обеспечивает право залогодержателя на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходов по обращению взыскания и другие расходы. Согласно п. 4.3.7. договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание и реализовать предмет залога. В соответствии с п.5.5. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и срок, установленные кредитным договором. Согласно пунктов 8.6., 8.7. кредитного договора на приобретение автотранспортного средства в случае наступления событий неисполнения обязательств (как указано в Общих условиях) Банк удовлетворяет свои требования путем безакцептного списания денежных средств клиента, размещенных на любых счетах клиента, открытых в Банке, вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, либо любой части задолженности клиента в случаях, указанных в договоре в п.8.13 и 8.14 или Общих условиях.     Ответчик Рагимов Р.П.о надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, выплаты по погашению кредита и процентов прекратил с июля 2012 года, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 561 457,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 330 241,26 руб., просроченные проценты на срочный основной долг – 136 330,14 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 58 739,78 руб., неустойка (штраф) – 36 146,25 руб. ( л.д.26). <дата> на основании договора уступки прав требования (цессии) № от <дата> права требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору № от <дата>, а также права по соответствующему договору залога № от <дата> в полном объеме перешли к новому кредитору –ООО «КА «Содействие» ( л.д.65-69). В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( ч.1 ст.384).Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. <дата> ООО «КА «Содействие» в адрес ответчика направлено требование № о переходе уступки прав требования (цессии) исполнения обязательств по заключенному с Рагимов Р.П.о договору № от <дата>, а также права по договору залога № от <дата> и досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления настоящего уведомления, которые оставлены Рагимов Р.П.о без ответа ( л.д. 24). Ответчик Рагимов Р.П.о в судебное заседание не явился, возражений по иску, доказательств исполнения обязательств по погашению кредита не представил, расчет суммы долга не оспорил. Срок действия кредитного договора истек, ответчиком Рагимов Р.П.о обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем требования Банка к Рагимов Р.П.о о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 561 457,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 330 241,26 руб., просроченные проценты на срочный основной долг – 136 330,14 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 58 739,78 руб., неустойка (штраф) – 36 146,25 руб., подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, как доказанные истцом. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ по делу не имеется, т.к. взыскиваемая по делу неустойка, исходя из суммы долга, периода неисполнения обязательств по договору, соразмерна последствиями нарушения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании также установлено, что <дата> между ответчиком и банком заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по кредиту, предоставленному на основании кредитного договора передал в залог банку транспортное средство. Данное обстоятельство не оспаривалось со стороны ответчика, а также подтверждается исследованными материалами дела.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору.

Согласно сообщению <данные изъяты> от <дата> собственником спорного автомобиля марки <данные изъяты> значится ответчик Рагимов Р.П.о ( л.д.148-149).

При таких обстоятельствах заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, принадлежащее Рагимову Р.П.о, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

    Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьей Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 14 814 рублей 57 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» удовлетворить.

Взыскать с Рагимова Р.П.о в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие»:

- задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 561 457 рублей 43 копейки, из которых:

просроченный основной долг – 330 241 рубль 26 копеек,

просроченные проценты на срочный основной долг – 136 330 рублей 14 копеек,

просроченные проценты на просроченный основной долг – 58 739 рублей 78 копеек,

неустойка (штраф) – 36 146 рублей 25 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины – 14 814 рублей 57 копеек, всего 576 272 (пятьсот семьдесят шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Рагимову Р.П.о, а именно: на автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ продажи данного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья:подпись