Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8877/2017 от 17.03.2017

Судья: Мирошниченко А.И. Дело № 33-8877/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Фоминой Н.И., Панцевич И.А.,

при секретаре Фаткуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2017 года апелляционную жалобу Борисовой Л. М. на решение Клинского городского суда Московской области от 29 ноября 2016 года

по делу по иску Борисовой Л. М. к Турлюн П. П.чу о восстановлении границ земельного участка, сносе забора и гаража,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА :

Борисова Л.М. обратилась в суд с иском к Турлюн П.П. о восстановлении границ земельного участка, сносе забора и гаража, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1500 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : <данные изъяты>, д. Сохино, 11 ( <данные изъяты> уч.3). Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Тюрлюн П.В. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> 1630 кв.м, на основании постановления главы администрации Мисиревского сельсовета <данные изъяты> от <данные изъяты>. (1550кв.м), договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>. (130 кв.м). Ответчик самоуправно захватил часть земельного участка истца, установив забор между земельными участками. Кроме того, вс нарушением СНиП произвел строительство гаража, который близко расположен к забору. Согласно схемы границ земельного участка истца, составленной кадастровым инженером ООО « Служба землеустройства».

В связи с чем, просит обязать ответчика восстановить межевую границу между земельными участками сторон, демонтировать забор, находящийся между земельными участками сторон в соответствии со схемой расположения границы, демонтировать гараж, расположенный на земельном участке К<данные изъяты>.

Ответчик Тюрлюн П.П. иск не признал, пояснив, что гараж появился в 2009 году. В мае –июне 2016 года вместо старого, существовавшего с 1994 года, он поставил новый забор с бетонными столбами.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласилась Борисова Л.М. и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное.

В судебном заседании апелляционной инстанции Борисовой А.А. и ее представителем заявлено ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы на предмет установления имеет ли место запользование ответчиком земельного участка истца, согласны нести расходы по ее проведению. Представили письменные вопросы для эксперта, экспертизу предлагают поручить экспертам ООО « Служба землеустройства» ( <данные изъяты>) или ООО « Проектно-Изыскательное Предприятие « ВИСХАГИ – ЦЕНТР Геоинформ»( <данные изъяты>).

Истец Терехин М.А. не возражал против назначения экспертизы, представил свои письменные вопросы для эксперта, не возражал проведение экспертизы поручить экспертам ООО « Служба землеустройства» ( <данные изъяты>)

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Назначение экспертизы является одним из доказательств по делу, с помощью которого суд вправе установить существенные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены о восстановлении межевой границы между земельными участками сторон, а также демонтаже забора и гаража.

Для правильно разрешения заявленных требований и установления имеется ли запользование со стороны ответчика земельного участка истца необходимы специальные познания в области землеустройства, а в материалах дела соответствующее заключение отсутствует, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что заявленное ходатайство Борисовой Л.М. следует удовлетворить и назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

С учетом мнения сторон судебная коллегия полагает, что проведение экспертизы следует поручить экспертам ООО « Служба Землеустройства», юридический адрес : 141601, <данные изъяты>, офис 210.

Расходы по проведению экспертизы возложить на Борисову Л.М., заявившую соответствующее ходатайство.

Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует значительного времени, судебная коллегия полагает, что в соответствии с абз.4 ст.216 ГПК РФ необходимо приостановить производство по делу на время проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79, абз.4 ст.216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по делу по иску Борисовой Л. М. к Турлюн П. П.чу о восстановлении границ земельного участка, сносе забора и гаража судебную землеустроительную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО « Служба Землеустройства», юридический адрес : 141601, <данные изъяты>, офис 210.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы :

С выходом на место описать фактические границы земельного участка с К<данные изъяты>, расположенного по адресу : <данные изъяты>, д. Сохино, <данные изъяты>, уч.4, с нанесением расположенных на нем строений и сооружений.

Определить соответствует ли фактическое пользование земельного участка с К<данные изъяты>, расположенного по адресу : <данные изъяты>, д. Сохино, <данные изъяты>, уч.4, границам, установленным по ЕГРН. Если не соответствуют описать наложения и варианты их устранения.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертизу провести с участием сторон.

Разрешить экспертам затребовать все необходимые документы для проведения экспертизы

Обязать эксперта предоставить заключение не позднее 1-ого месяца со дня поступления материалов гражданского дела на экспертизу.

Расходы по экспертизе возложить на истца Борисову Л. М..

Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

В распоряжение экспертов предоставить : определение суда, материалы гражданского дела № 33 – 8877\2016.

Председательствующий

Судьи