Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2195/2019 ~ М-2673/2019 от 31.10.2019

Дело №2-2195/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года                                          г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Рожковой Натальи Алексеевны к Меньщиковой Елене Викторовне, Меньщикову Юрию Александровичу о разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец финансовый управляющий Меньщиковой Е.В. Рожкова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит суд разделить долговые обязательства, возникшие у ответчиков в период брака, следующим образом: за Меньшиковой Еленой Викторовной признать обязанность по погашению ? части задолженности перед Никулиным Олегом Викторовичем, составляющей 27 500 027 руб., за ФИО3 признать обязанность по погашению 1/2 части задолженности перед Никулиным Олегом Викторовичем, составляющей 27 500 027 руб.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти серии II-ИЗ № от 13.09.2019г., ответчик ФИО3 умер 12.09.2019г.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что определение об оставлении иска финансового управляющего Рожковой Натальи Алексеевны к Меньщиковой Елене Викторовне, ФИО3 о разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств без рассмотрения отменено 22.10.2019г., то есть после смерти ответчика ФИО3, суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу, что производство по делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению. Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску финансового управляющего Рожковой Натальи Алексеевны к Меньщиковой Елене Викторовне, ФИО3 о разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств прекратить в части ответчика ФИО3.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней.

Судья                                 Аргаткина Н.Н.