Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2014 от 11.09.2014

Дело № 1-102/14                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шарыпово «30» сентября 2014 года

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Старостенко О.С. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой – Долгополовой Яны Сергеевны,

защитника подсудимой в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корниенко В.В.,

представившей удостоверение № и ордер №№

потерпевшего – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Долгополовой Яны Сергеевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, ФИО10, ФИО7 и ФИО8 находились во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 произошел конфликт, в процессе которого ФИО10 рукой нанес один удар по щеке ФИО2, в связи, с чем в 00 часов 30 минут указанных суток ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО10, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровья ФИО10 взяла со стола левой рукой кухонный нож и умышленно нанесла им повернувшемуся к ней спиной ФИО10 один удар сверху вниз в спину, причинив последнему колото-резаную рану на уровне грудного отдела позвоночника, 5-6 грудных позвонков, с развитием синдрома Броун-Сапара, с развитием нижнего правостороннего монопареза, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью и является опасным для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимой было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО5 и потерпевший ФИО10 в судебном заседании после разъяснения ему порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимой психических заболеваний, ее поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с ее стороны, суд, признает подсудимую ФИО2 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условие жизни ее семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 270-ФЗ) совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 48-50); в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие 2 малолетних детей у виновной; в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние и признание подсудимой своей вины.

При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем необходимо применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку она не может быть применена при наличии отягчающих обстоятельств.

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в отношении ФИО2 принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимой, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Шарыповским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на сумму 18484 руб.72 коп., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации”, а также с учетом признания иска подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом ФИО6, подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долгополову Яну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Долгополовой Яне Сергеевне считать условным, установив испытательный срок – 3 (три) года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной Долгополовой Яне Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Долгополовой Яны Сергеевны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в возмещение указанного ущерба <данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденной, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представлении, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий:                             С.И.Куимова