Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-727/2021 от 06.07.2021

        № 1-727/2021

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                23 июля 2021 года

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Федосова М.Е.,

    при секретаре Гнеушевой Д.Р.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Бондарева А.В.,

    обвиняемого Паневина О.В.,

    защитника Абдуллаева П.З.о., представившего удостоверение (№) и ордер № 55476 635/1 от 08.07.2021 г.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев уголовное дело в отношении:

    Паневина О.В. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего ребенка 2014 года рождения, работающего оператором гранулятора в ООО «Виктория», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

09.05.2021 г. примерно в 00 час. 30 мин. у Паневина О.В., находящегося в <адрес>, совместно со Потерпевший №1, (ФИО)1 и (ФИО)2, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Паневин О.В. с целью хищения чужого имущества, не имея согласия собственника на отчуждение имущества, 09.05.2021 г. примерно в 00 час. 30 мин., находясь в кв. 3 д. 15 по пер. Автогенный г. Воронежа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, (ФИО)1 и (ФИО)2 вышли из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2700 руб., электрическую машинку для стрижки «Scarlett SC-1261» стоимостью 800 руб., мобильный телефон «BQ-4026» стоимостью 500 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, упаковку капроновых колготок «Innamore» стоимостью 100 руб., бинокль «Leapers» стоимостью 1800 руб., три мотка меди стоимостью 50 руб. за штуку, общей стоимостью 150 руб., ружье для подводной охоты, материальной ценности не представляющее, лак для ногтей «Avon Opal top coat» стоимостью 50 руб., лак для ногтей «NAIL POLISH 8ml» стоимостью 50 руб., полимерный пакет «Центрторг», материальной ценности не представляющий. После чего с похищенным имуществом Паневин О.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Паневина О.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 6150 руб., который для него является значительным.

    Совершенное Паневиным О.В. преступление подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Паневина О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе предварительного следствия Паневиным О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> (ФИО)3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Паневина О.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании обвиняемый Паневин О.В., защитник Абдуллаев П.З.о. постановление следователя поддержали.

    Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения в отношении Паневина О.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения постановления следователя.

    Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Паневин О.В. совершил преступление средней тяжести, не судим, при этом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и в содеянном раскаялся, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевший Потерпевший №1 каких-либо претензий к нему не имеет, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, поэтому имеются основания для прекращения в отношении Паневина О.В. уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения обвиняемого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ

    ПОСТАНОВИЛ:

Паневина О.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, прекратив производство по уголовному делу, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), лицевой счет 04311А23150, ИНН 3664099722, КПП: 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, кор. счет 40102810945370000023, счет № 03100643000000013100 отделение Воронеж Банка России / УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Паневину О.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа либо прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три банковские карты, ружье для охоты, бинокль «Leapers», машинку для стрижки «Scarlett SC-1261» в упаковочной коробке, колготки женские «Innamore», полимерный пакет, мобильный телефон «BQ-4026», три мотка меди, два лака для ногтей оставить Потерпевший №1;

- баллончик «Antidog» уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                М.Е. Федосов